魏水石
“以夭梅病梅为业以求钱也。”龚自珍《病梅馆记》中抨击的“夭梅病梅”，似乎成了荧幕上“花美男”们的隐喻——他们收获着天价片酬，有吹弹可破的皮肤、纤细瘦削的体态，也不乏奢华精美的服饰，多了几分扭捏与造作，少了几分自然与豪迈。和父辈们普遍崇拜的战斗英雄相比，如今的孩子们被“花美男”们的光环晃得头晕目眩，不仅效仿他们的穿衣打扮，而且常故作娇滴滴状，越来越多的男孩呈现出偏女性化的倾向。
究其原因，大众传播的推波助澜不可忽视。某些综艺节目和影视作品的花式“轰炸”，粉丝应援文化的兴起和娱乐资本的大量投入，加上移动互联网的普及，造就了愈演愈烈的“花美男”潮流。通过一部电影、一部电视剧、一首MV，甚至仅仅因为“颜值”，“花美男”们就如流水线般粗制滥造出来。
“颜值”真是“值”，与身价关联、与利益对接。久而久之，利益攸关各方狂欢的背后，是那些价值观尚未定型、涉世不深、鉴别力不强的青少年深陷“三观不正”的泥淖。但是，居然有制片人出面辩解，用“孩子们就是喜欢这样的人”“‘花美男’就是受欢迎”当做推卸责任的借口。
难道只剩下“花美男”可供孩子们效仿?《战狼2》叫好叫座，《红海行动》票房高企，说明这不是一个只懂得欣赏“花美男”的时代，大多数人更欣赏军人身上那种“燃”的气质——硬汉式的刚猛血性、硝烟中的舍生忘死。很多看过电影的男孩希望能像冷锋那般空手接白刃、铁网拦炮弹，把蛟龙突击队员当作偶像。可以说，这些气质，就是大多数人期待的样子;这样的偶像也是很多孩子想成为的那种人。
到底什么是男性应有的气质，一千个人有一千种答案。观念的开放、成长的环境、个体的差异，都会反映在言行举止中。沈腰潘鬓的审美可以存在，但刻意推广为大众偶像就令人堪忧了。
“娘炮”“花美男”现象之所以引发广泛的忧思，因为它不仅关乎某个人、某种性别的性格气质养成，更关乎民族下一代有着怎样的精神面貌、责任担当。
全国宣传思想工作会议上，习近平总书记把“育新人”作为重要使命任务提出来，我们不妨想一想，在生活中、课本里、荧屏上，需要树立怎样的男性形象，才能让孩子们成长得更加勇敢、更富担当。
