每到一年升学季，都会牵动着许多家长的心。为了让9月3日出生的孩子能够突破“6周岁上学”的规定，上海一位家长更是别出心裁，自己用笔改了户口本上孩子的出生月份。(8月21日《法制日报》)
相对于提前剖宫产，改户口本的做法无疑更疯狂。为了孩子能入学，这位家长不惜冒伪造户口本、涉嫌犯罪的风险，令人戚戚然。这都是“6周岁上学”的规定给闹的，在很多担心孩子输在起跑线上的家长眼里，“晚一天就晚一年，晚一年就年年晚”，孩子亏大了。无需讳言，“抢跑”是很多家长的共同心态。
其实，问题早就存在，社会已热议多年，但至今依旧是无可奈何。既然“一刀切”的弊端有目共睹，那么能不能像专家建议的那样弹性设置入学年龄，不将标准设定为一个具体数字而是一个范围，比如5-7周岁，或者适度放宽入学年龄限制?欧美日等国家实行的就是弹性入学制，孩子具体何时入学主要看家长。
但理想很丰满，现实很骨感。目前实行“弹性制”的条件尚不成熟，可行性不大。且不说入学年龄“松绑”后学位需求发生变化，教育部门和学校难以应对，单就社会普遍“抢跑”的非理性心态而言，弹性入学制不仅难以取得预期的效果，甚至可能适得其反，出现“南橘北枳”的效应。欧美日等国家的家长们推崇的不是早上学，而是晚上学，这和我国的情况正好相反。
设想一下，一旦松动入学年龄限制，最可能的结果是大家“能早尽早”，更多孩子扎堆提前入学，而不是根据孩子实际情况决定入学时间，延迟入学者则凤毛麟角。如此“弹性制”和初衷背道而驰，必将加剧社会“抢跑”的焦虑情绪。比如，把8月31日放宽至12月31日，提前剖宫产等疯狂之举并不会减少;放宽入学年龄4个月，4个月零1天的孩子怎么办?
事实上，弹性入学制已讨论、研究多年，但至今没有实质性进展，也从一个侧面说明其可行性存在问题。只要家长们放不下“起跑线思维”，松动入学年龄的建议就很难落地。说白了，两害相权取其轻，才有了“6周岁上学”的规定。摒弃“一刀切”，实行弹性入学制，还需综合考虑、从长计议，否则可能好心办坏事——助推早教“抢跑”之风，让孩子们负担更重。陈广江(山东职员)来源：潇湘晨报
