7月23日，一份《关于南大彩云尖山支教队提前结束支教的声明》(下称《声明》)发出后，引起广泛关注。对此，记者展开调查采访。(7月24日春城晚报)
对于怼回去我们再熟悉不过，现实生活中遇到一些不爽的事或听到一些不爽的话，有人总是会情不自禁怼一怼的。怼得人直呼招架不住，这更是好多回怼之人盼望的效果。
出现多起女队员被骚扰的事件，包括言语骚扰、行为骚扰、偷看换衣、偷内衣裤等，支教队还发现申某偷拍女队员洗澡，并将偷拍视频传播……这样一则声明直击人性之恶，从村到乡再到县，相信没有哪一级心里会好受，脸上能挂得住。群体形象需要维护，影响需要挽回，朴实的民风实在伤不起，哪一个理由似乎都支撑怼上一怼。
于是乡政府的工作人员表示，彩云支教到他们这里来支教并没有向政府或公安部门报备，以至于他们一直都不清楚有人在乡里支教的事。言下之意，这样的支教来路不明，不受保护。
当地一位知情人士谈及此事时则表示，“(可能)因为语言等文化上的差异，产生了一些理解上的偏差或误会。” 比如被报案人理解成言语上骚扰的那句 “妹儿，来家里耍”，在当地方言中，就是邀请对方来家里做客。言下之意，言语骚扰也就不存在。
还是知情人回怼，女生洗澡时，没有在玻璃窗上使用任何遮挡物。不一会儿，实际年龄仅有15岁的申某路过该窗户前，看见窗户有灯光，疑惑于“都放暑假了，咋个还有灯光”，便好奇地透过窗户上的防护栏和玻璃窗往里面看……言下之意一切都那么情有可原。特别是一句“并没有将该视频分享到朋友圈，也并未扩散出去”，直接宣告这条“偷拍视频传播”纯属子虚乌有。
不过，回怼有用吗?在遭遇骚扰、洗澡被录视频等一系列事实面前，再有力的回怼也不堪一击。更何况，即使支教队没有报备，也绝不代表女队员身体自由权、隐私权、名誉权等权利就容许受侵犯。哪怕不是支教队员，只是一个过路客，也不容许骚扰来袭，这是基本常识。压根没什么好说的。至于文化差异，即使客观存在，但也不能断定言语骚扰只是一场误会，什么样的行为构成言语骚扰，即使排除“妹儿，来家里耍”，但还会有其他。
带着满腔热血来到乡村支教，却不料遭遇骚扰，直至不得不提前结束支教活动，支教者受伤的心灵实在需要抚平。这个时候，不论是作为受害者的她们，还是作为旁观者的我们，都不希望以“怼”来对待她们，一怼了之只会加剧反感，让人觉得更加寒心。当然，当地急于挽回影响的心情也可以理解，但前提必须采取对的方式。比如镇雄县人民政府新闻办表示，“他们对此事深表歉意，同时对包括南京大学彩云尖山支教队在内的所有支教队，对镇雄县教育事业的关心支持深表感谢。”说一声抱歉，表达一下感谢，这显然在“对的”之列。
