——从“晨风”的探索说开去(2)
湖南日报评论员
“坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，也不是说就当好好先生、当东郭先生、当开明绅士。”习近平总书记这一深刻论述，道出了新闻宣传工作坚持正面宣传为主与坚持问题导向的辩证关系。
坚持以正面宣传为主，是新闻宣传工作必须遵循的基本原则，但这并不意味着让正面宣传“包打天下”，也不是让舆论监督“缺席缺位”。当前，恰恰需要在针砭时弊的舆论监督上探出新路。正如有专家在“晨风”座谈会上指出的，“晨风”系列评论，发现问题注重时效性，发声及时;面对问题注重导向性，发声坚决;分析问题注重针对性，发声清晰;解决问题注重监督性，发声响亮。可以说，“晨风”的成功之道就在于针砭时弊、激浊扬清，较好地充当着“社会进步的推动者、公平正义的守望者”角色。
“成绩不说跑不了，问题不提不得了。”人们通常用“黑天鹅”和“灰犀牛”比喻两类风险的存在状态，相对于“黑天鹅”的难以预料性，最令人痛心的是“灰犀牛”——看得见的潜在危机，因为熟视无睹，或侥幸、拖延，积重难返，最终不可收拾。事后诸葛亮、跟着问题跑的新闻宣传，显然与舆论引导的精髓不合。时刻张开耳目，留心发现问题，方能掌握舆论引导的主动权。
社会生活中，总有一些人对“新闻宣传有纪律”作片面理解，有人一谈起问题导向、舆论监督就“谈虎色变”，甚至把记者当作“防”的对象。新闻宣传坚持问题导向、开展适度的舆论监督，客观上是多一双发现问题的眼睛，多一颗思考解决之道的脑袋。百姓买房时的难、网络空间的乱、基础设施建设的“病”，对于这样重点、难点、痛点视而不见、失声失语，不仅良心上会感到痛，也有悖新闻工作者的职业定位。
纵观三组“晨风”评论，对存在问题并不是逞口舌之快、作简单化处理。文章一针见血揭示的问题，既有转型过程中延续的老问题，也有在改革进程中出现的新问题。实事求是、抽丝剥茧分析问题所在，是换一种方式来澄清谬误，扭转一些人动辄上升到政治、体制、国家的舆论操作，不让个别的局部的小差错，蔓延成全局性系统性的风险，说到底是夯实党和国家的千秋基业，维护最广大人民的根本利益。
“晨风”所追求的问题意识，不同于为曝光而曝光的负面报道，不针对鸡毛蒜皮的一人一事，更不是为博眼球而夸大其辞的负面炒作。它针对带有普遍性、突出性的重大问题，分析现象，指出症结，提示解决路径。尽管尖锐，但不偏激;破立并举，破中有立，既对问题揭盖子，又提出了操作性较强的见解。实践证明，各级各部门是欢迎这样的言论的。
新闻媒体的言论评论，过去比较多的是跟进式、配合式，而“晨风”发挥的是另一种作用：舆论先行，统一思想，推动工作。前者固然是需要的，后者则可能更有力量，更能成为各级党委政府集中解决突出问题的帮手。
毛泽东同志说过：“用马克思主义的方法去观察问题、提出问题、分析问题和解决问题，我们所办的事才能办好，我们的革命事业才能胜利。” 正面鼓劲和马克思主义新闻观指导下的舆论监督都姓党，都是需要发挥好的新闻舆论力量。增强问题意识，而非“乡愿”“鸵鸟”，讲究正面宣传和舆论监督的结合，这样的发声才有含金量，这样的声音才是“好声音”。
