对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。(7月22日《新京报》)
结婚自主、离婚自由是法律的明确规定，是公民的基本权利，也是社会文明进步的体现。但也应该看到，家庭是社会的细胞，家庭稳定关乎社会的稳定，离婚不只是家务私事，还是一个社会问题，离婚率过高会带来一系列负面连锁反应，且不论其他，单说对孩子成长造成的不利影响，就是社会难以承受之重——曾任最高法审判委员会副部级专职委员的杜万华之前提到，未成年人违法犯罪百分之七八十都来自离异家庭，这一数字足以令人震惊和警醒。而据民政部统计，我国离婚人数已连续14年增长，自2002年的117.7万对增至2016年的415.8万对。
既要坚守离婚自由的法律和权利底线，又要想方设法抑制离婚率快速增长，这是一种两难，设置“离婚冷静期”则不失为一种折中办法，必要而且可行。其一，现实中不少夫妇尤其是年轻夫妇，其实是一时冲动要求离婚，两人的感情并未完全破灭，只是因为一些琐事，两人都在气头上，一时嘴硬才提出分手，这样的婚姻完全可以挽救，让双方冷静一下即可;其二，有些离婚案件，一方坚决要离，另一方坚决不同意，甚至扬言“判离婚我就自杀”，对于这类离婚案件，法院显然不能简单判决了事，同样需要给双方一个冷静期;其三，有些夫妇要求离婚，但财产怎样分割、子女谁来抚养等问题没有协商好，如果法院贸然判决离婚，将会留下许多“后遗症”，设置一个冷静期让当事双方协商解决，或由法院进行调解，无疑很有必要。
需要强调的是，“离婚冷静期”本意上绝不是干涉离婚自由，在实际操作中，也要防止它对离婚自由构成事实上的干涉。从最高法的规定来看，一方面，“经双方当事人同意”是设置冷静期的前提条件，这里的“同意”可以是当事人立即表示同意，也可以是经法院耐心说服后当事人表示接受;另一方面，“可以”设置冷静期不等于“必须”设置冷静期，法院应具体情况具体对待，对于那些确系感情破灭、无法维系的“死亡婚姻”，则不一定要设置冷静期。
晏扬(浙江媒体从业者)来源：潇湘晨报
