“民意调查”岂能变成作秀的“面子工程”

2018-07-19 16:27:55 [来源:华声在线] [作者:郭圆圆] [责编:印奕帆]
字体:【

近日,有相关媒体报道了这样一件事:某地食品安全办为了创建“省级食品安全示范城市”,向市民发放带有指令性内容的《致全体市民的一封信》,“当问到您对本地食品安全状况是否满意时,请回答:满意或非常满意;当问到您认为本地的食品安全状况与上一年相比有任何变化时,请回答:改善或明显改善。”新闻一出,立刻引发舆论热议,“标准答案”都有了,那这样的“民意调查”,又有何意义呢?

民意调查是了解公众舆论倾向的一种社会调查,如实的反映一定范围内的民众对某个或某些社会问题的态度倾向,有助于相关部门更直观、准确、便利的知晓社情民意,在政治、经济以及社会管理等领域都发挥着不可忽视的重要作用。然而,时下却有这样一种怪象,个别单位的“民意调查”居然发生了向群众“讨要”满意甚至“强制”满意的情况,通过提前打招呼、提前下命令等方式左右民意,以求问卷上能有一份“漂亮”的答案。

缘何体察民情的有效手段变成了浮华无效的“面子工程”?归根结底还是不干实事、不求实效的形式主义在作祟,以此才会出现此等政绩投机的现象。

分两种情况,一是基层干部自身作风虚浮,没有把工作在“实”上落实,对待工作只有唱功、没有做功,只顾“面子”不顾“里子”,才会在“迎检”时出此下策,搞“假调查”;二是“自上而下”的形式主义所导致,实际上,要想调查结果更真实、更客观,那调查人员就该悄悄地来、悄悄地去,如若被调查的单位确实工作没做到位,而在调查之前又被他们提前得到消息,那这岂不是在给他们提前“做准备”的机会?如说是上级单位考虑不够周全,那该类事件并非孤例,为何一再曝光后仍有发生?那说明后续的这些单位本就未重视所谓的调查,上有所“好”下必甚焉,上级如此“不过硬”,那下级“走形式”也就不难理解了。

其实,对于上级单位来讲,调查的目的是发现问题、正视问题、解决问题,以确保把工作真正落到实处,实际解决民生问题,如此“上下一气”“走过场”,既有违顶层设计的初衷,又助长了形式主义的歪风邪气;对于下级单位来讲,工作做的到不到位,百姓心中自有一杆秤,如若真正做得好、做得实,又何愁百姓不“满意”?自身工作华而不实,导致向百姓“讨要”满意,不仅严重啃食了群众的幸福感、获得感,还使政府公信力在一定程度遭到流失。

当“民意”不再是“民意”,当“社情民声”变成“标准答案”,那这样的“民意调查”,不要也罢。“为人民服务”是每一个党员干部都应毕生牢记的宗旨,一切行为要以党和人民的利益为前提,以克己奉公的作风为准则,应少些形式主义,多些真抓实干。用实际行动去赢得人民发自内心的掌声,这才是党员干部应追求的人生目标。

焦点图