6日，最高人民法院通过最高人民法院官网、中国法院网等发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》(征求意见稿)，共27条，面向社会公开征求意见。其中，针对信用卡透支全额支付利息条款的效力，征求意见稿提出了两个方案。其要旨表明：信用卡全额罚息有望打破。(6月7日《人民日报》)
信用卡，可解手头暂时无钱之尴尬，因而无数人从银行办来，不少人还有多张。但他们在获得“无钱也可买单”的消费快意之后，很多烦恼也因此引发。只要到期透支还款不足，哪怕只差一分钱，都得按银行办卡所定的规矩办：全额罚息。这些年，持卡人和银行为此闹上法院的事媒体多有报道，引起社会关注和持续的讨论。但时至今日，依旧是银行搞银行的，人们生着闷气。对社会整体而言，这无疑是经济生活中一道不正常的景观。让风景宜人而不扎眼，这是人们对社会发展的美好期望。面对窘况，现在最高法依照相关法律，起草若干规定并广泛征求意见予以完善，无疑是在向着营造美丽风景进行积极努力。
细读两个方案，不难看到，方案的剑之所向就是直指现在持卡人和银行产生纠纷的根源。比如方案一规定，持卡人选择最低还款额方式偿还信用卡透支款并已偿还最低还款额，其主张按照未偿还透支额计付记账日到还款日的透支利息的，人民法院应予支持。方案二规定的两个“人民法院应予支持”则指向银行办卡条款上的不足，同样给予持卡人明确支持。
这里不妨回忆之前的信用卡纠纷，有一个现象很有意味。这就是法院根据案情审理，虽然持卡人胜诉较多，但银行并不在意。为何呢?一个浅显的道理摆在那里，无论官司输赢，银行都是只赚不赔的，且为利息去和银行打官司的持卡人并不多，大多选择忍气吞声和无奈接受。所以，大多数银行并未因官司败诉而主动废除“全额罚息”这一办卡合同条款，长远的利润乃是大源头啊!不过，随着法规征求意见稿的完善和正式施行，“全额罚息”这概念必将退出持卡人的生活圈，银行就是抓住不放也无能为力了。
事实上，市场经济条件下经济行为的成功，是靠社会分子保持和光大契约精神来实现的，但现在人们遭遇如银行信用卡“全额罚息”一样的契约欠正义的情况还有不少。比如餐饮业的“不准自带酒水”“最低消费”，零售促销的“最终解释权归本店所有”，等等。但应明白，市场经济本质就是法治经济，各行各业就是再强大，如果守不住诚实和信义，制订行业规则缺乏契约正义，损害相对方利益，那么法律就会出手纠偏了。人们不妨以最高法对银行卡民事纠纷出台规定征求意见为契机，把生活中诸多的契约不正义现象也梳理一番，一旦时机成熟，就借助法律的力量让其消失。如此，我们的生活自然就日趋静好了。
