虽然有考试作弊“入刑”的震慑，但今年高考前夕各地教育部门也没有放松警惕，纷纷出台防范替考等作弊行为的举措。作为替考“枪手”的主要构成群体，高校学生则成为了各地的主要防范对象。日前，山东省教育厅向高校下发“最严高考令”：要求高校加强学生管理，防止学生参与替考，对于预备做“枪手”者，只要在高考前主动交出准考证，退出考试的，一律不予追究。(6月7日《新京报》)
高考时间正式开启，在这个时候评说“防范替考”似乎有点不合时宜，多少都有点“马后炮”的味道。但是，站在教育公平的角度审视，“防范替考”不仅是维护高考公平的必要措施之一，也是维护社会公平公正的重要一环。因此，即使高考大幕已经开启，“防范替考”的话题也需要反复重申，也需要在这个关键的时间节点提出来，毕竟该解决的问题还得解决。
“最严高考令”的良善初衷毋庸置疑，对在校大学生、对学校的声誉都是一种保护。但是，将“防范替考”的行为延伸至高校、延伸至对高校学生的诚信管理中，真的有必要吗?对此，有专家指出，通过约束高校学生行为来防范作弊，代价太大且有失公平。甚至还有人认为，这样的“严防死守”显然是树错了靶子，僵化的管理思维与模式，在一定程度上暴露了有关部门的懒政思维。
这样的观点虽然不无道理，但替考背后的东西，远比我们想象的要深刻和复杂。一方面，高考作为一种教育分层的手段，承载着许多人社会流动的期望，为了享受更好的教育资源，一些人产生了花钱寻找替考的畸形利益诉求;另一方面，参与高考替考的“枪手”，有不少是家庭经济困难的寒门子弟，少则几千元多则数万元的酬劳，对于缺乏经济来源的他们来说具有不小的诱惑力。
站在更高的视野中，让高考更加专业化，明确考试机构、监督部门和考生的责任，的确是解决替考问题的路径。但是，高考改革没有捷径可走，没有特效药，不可能一招制敌，一蹴而就。就目前的情况而言，各地纷纷下发“最严高考令”，加强高考期间学生管理、严格请假销假制度，防范在校大学生去替考甚至跨省替考，显然更具现实针对性，更能解决“燃眉之急”。对于确保高考的公平公正而言，这样的“严防死守”多点又何妨?
当然，防范高考替考，只是一味加强高考期间大学生管理还不够，更为关键的还是要塑造“与其投机取巧，不如脚踏实地”的价值认同。对于贫困大学生而言，可以通过正当兼职赚取费用，切不可迷恋“来钱快”、“挣大钱”的捷径;对于花钱寻找替考的考生而言，要将备考的过程当成自我提升、自我完善的过程。须知，只有脚踏实地、一步一个脚印，才能变成更加强大、更加优秀的自己，也才有机会遇见更美好的未来，赢得更多价值实现的通道和人生出彩的机会。
