继6月1日腾讯起诉今日头条侵害公司声誉以及构成不正当竞争后，今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司表示已向法院起诉腾讯，称后者利用垄断地位以各种理由多次进行不正当竞争行为。据悉，今日头条方面要求腾讯立即停止拦截、屏蔽和妨碍用户访问其网站的不正当竞争行为，并在各大媒体持续公开道歉100日，同时两案索赔经济损失共9000万元。(6月3日《南方都市报》)
“这个世上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。” 这句外交领域的名言，用于我国互联网行业似乎相当贴近。在去年底的“乌镇饭局”上，我们看到了今日头条张一鸣与腾讯马化腾共同举杯的“相亲相爱”一幕，在公众面前频繁互动。但现在，两家公司不仅在多个业务层面发生冲突，相互竞争，而且在公关层面大打口水战，乃至直接走上法庭，相互起诉。
实际上随着互联网人口红利的消失，移动端流量越来越贵的情况下，互联网企业之间在短视频、社交等各个领域的竞争将不可避免，而且将越来越激烈，相互厮杀的场景将越来越多。可以预见到的是，互联网企业之间相互碰瓷、相互抹黑、打口水战、擦枪走火以及上法庭打官司等场景将不会少见。互联网企业之间引起的全民战争，始于“3Q大战”，但绝不会终止于“头腾大战”。
对于广大互联网用户来说，其实本身并不在意互联网企业之间相互竞争、打口水战以及打官司。因为从法律角度说，既然腾讯与今日头条双方都选择直接走法律途径维权，那么最终处理结果都要由法院以事实为根据，以法律为准绳进行公正判决，给出结论。换言之，相互起诉的“头腾大战”，谁是谁非，如何判决，不劳吃瓜群众操心。
事实上用户之所以非常关注“头腾大战”以及未来更多的互联网企业之间的战争，除了围观看戏心理之外，归根结底是广大用户被裹挟进了互联网企业之间的战争，让用户面临需要做头疼选择的困境。从过去的“3Q大战”以及更多的互联网企业之间的战争状况来看，真正让广大互联网用户头疼的是，不是互联网企业之间的纠纷、战争本身，而是互联网企业利用自身在互联网社交等某个领域的垄断地位，逼迫用户“二选一”。这就严重侵犯了用户的选择权，影响了用户便利的互联网生活，背离了互联网让生活更便利的初衷和宗旨。回到这场“头腾大战”，真正可能让广大用户头疼的不是谁嬴了官司，谁输了官司，而是用户可能必须在抖音与微信、QQ、微视之间做出一个选择，没法共存共用。
总之，不管“头腾大战”怎么打，也不论今后互联网企业之间的战争如何打，作为用户只有企业希望，那就是别让用户作头疼选择，这会让用户很头疼。
