自河南太康三岁女童小凤雅患病去世之后，不久，根据某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》中称，其出家人“诈捐”15万元，将捐款用于儿子的兔唇治疗，而非女儿的眼病，瞬间引起网络舆论如潮水般的声讨愤怒。
一时间，王凤雅的父母在网上成了人见人骂的对象，在他们心中，故事的版本是这样的：一个重男轻女的农村家庭，处心积虑，利用女儿凤雅的癌症，博取人们的爱心筹款，募集到了 15 万元，却只用于兔唇儿子的治疗，还是在北京一所甚为昂贵的私立医院，而重病的女儿则被关在一个小房间内，最后被虐待致死。
然而，事实却是如何呢?
25日上午，河南省太康县公安局宣传科科长张磊落接受采访时表示，经警方调查，确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上，目前还结余1301元，并且在当天下午，在民政所、水滴筹、媒体等人员的陪同下，王凤雅的爷爷王太友已经将所筹款项剩余的1301元交到了太康县慈善会。
至于给儿子治疗兔唇的钱，经证实，则是另一家基金会捐助的，是完全平行，互不相交的两个事，王凤雅的父母不存在诈捐行为。
至此，“凤雅之死”事件终于真相大白。
他们并没有重男轻女，置女儿于不顾，也并没有处心积虑，诈取爱心捐款，他们只不过是一个孤苦无依、苦苦挣扎的农村母亲，一个智力缺陷、力不能逮的父亲，一个患有兔唇的儿子，一个患有眼癌的女儿，一个年收入不足两万元的家庭。他们一家的悲剧命运，本在爱心人士的帮助下，稍有缓解，可却不曾料到，在随之而来的一场网络谣言的恶意渲染之下，竟然变成一个如此荒唐扭曲的版本，他们在失去女儿凤雅，经历生死之别的同时，也遭遇了平生最为可怕的舆论暴力。
网络时代的兴盛，给了人们更为丰富的言论空间，但是在虚拟的网络上，许多人总是倾向于通过片面的信息和传言，分析出整个事件的结论，而后急不可耐地加入声讨善恶的大军，如同滚雪球一般，以讹传讹，一发不可收拾。
中国人从来都是是富有同情心的，但也是因为这一点，人们也更害怕，自己的同情心和善心，被利用、被欺骗、被玩弄，加之近年来，一些不规范的网络募捐、甚至诈捐行为屡屡刺激公众敏感的神经，捐助者和受捐者之间已经出现一定程度的信任隔阂，缺乏相互信任。一旦有了导火索，人们的这种不信任感极易被点燃，一旦认为自己遭受了背叛，更容易陷入愤怒和不理智之中，从而忽略了事情的真相，而受捐者也痛苦万分，无故蒙受不白之冤。
因此，通过小风雅的事情，社会各界重新意识到，当前社会慈善组织和捐助机制还不够完善，还需要进一步加强信息的公开性。此外，广大网友们，在参与口诛笔伐之前，也应当多加确认传言的真实性。否则，只会“好心办坏事”，误解、误会、误伤了的确需要帮助的人。
