5月7日下午5时左右，北京朝阳区青年路附近多名市民被狗咬伤。记者昨日核实到，至少有6人被咬伤，其中包括3名儿童，一男童脸部受伤严重，家长称已花费10万元治疗。业主自发组织寻狗队寻找恶犬。(《新京报》5月9日)
每到春夏之交，流浪狗伤人的新闻便不绝于耳，此前湘潭大学一群流浪狗追逐撕咬一名女生的景象更是惊悚。动物发情也许是直接诱因，但狗患治理不力才是根本。年年打狗年年咬人，只有找到“病根儿”对症下药，才能减少类似事件的发生。
这个“病根儿”就是养狗的成本太低，几乎是零门槛。以国内很多城市的情况看，办理狗证、打疫苗主要靠自觉，不出事儿基本没人管，咬了人大多也是赔钱了事。而在很多发达国家，养狗绝不是如此简单，譬如在加拿大，事先要接受“是否适合养狗”的资格审查;在瑞士，必须接受课程训练并通过考试才能养狗;在德国，要给狗买责任险;在法国和意大利，狗必须要植入微芯片，以保证各种信息可追溯，如果虐待或遗弃宠物，将会被重罚。其根本，就是将狗与主人建立起可见的联系，倒逼其履行应尽的责任，以确保公众的利益不被侵犯。
要求多、门槛高、监管严，心血来潮就养条狗的人自然不多，随意遗弃的情况更是少之又少。以新闻中这条流浪狗来看，大概率无法确定其主人，找到了最多也就是宰杀了事，很难通过执法和追责起到震慑作用。公众的反感与弃狗者的不以为然形成强烈反差，而一阵风式的“打狗”运动，终究是治标不治本，于是又陷入“年年治理年年有”的怪圈。
低成本导致弃养行为的多发，然而各地的法规却又难说不完善，关键还是缺乏执行力。以现实来看，最熟悉情况的社区没有执法权，而有执法权的公安人员，却又因缺乏专业技能、无处安置宠物等原因，积极性明显不足。难处的确存在，但要说最主要的原因，还是重视程度不足——麻烦又不出成绩，以至于养痈为患。反之，一旦发生咬人的恶性事件，处理起来便没有那么多客观原因了。
现代社会中，每个人的权利都应得到保护，因此对扰民、伤人的行为决不能置之不理。狗患的背后是“人患”，姑息纵容的结果必然是法不责众，与其事后多部门专项整治，日常“治未病”才是关键。
