“哎呦，真是不看不知道，一看吓一跳，这招牌怎么变成这样了?”近日，云南昆明市民张先生向晚报报料称，巡津街靠近金碧路这一段的几家店铺招牌换了模样，“黑白配”看着有点吓人。(3月29日 《云南日报》)
沿街的招牌，全部是清一色的“黑白配”，看上去整齐划一，但黑白配也着实让人感到惊悚，难怪市民称该街道是“丧事一条街”。市民的吐槽，相关部门是否听清了呢?不是市民吐槽管理部门有多不尽人情，而是管理部门在对待自身权力方面自黑不已，而且还是高级黑。
对街道招牌的管理，对于提升街道环境，规范街道秩序具有不可否认的提升作用。但是，应该怎样规范，在样式、颜色、质地、风格等多方面，是政府一条龙、一刀切式的管理，还是尊重城市风貌、市场需求，结果定然截然相反。
虽然这次对招牌的更换，是政府免费给予更换，但更换既没听取经营者的意见，也没有从城市风貌、市民观感等多方面加以考量，难免陷入管得太深、效果太差，令人感到无奈。
可想而知，如果是食品经营店，或者婚庆店，抑或者需要喜庆、愉悦环境的店铺，被挂上了“黑白配”的招牌，恐怕大老远就把顾客吓走了。既便抛开一家一店之感，数条街道都是“黑白配”，更有让街道变身“丧事一条街”的蛮猛。
管理部门对沿街招牌的管理，其目的是规范招牌，营造安全、和谐、文明、有序的街道环节，最终让街道成为市场文化的一部分。有多少老城，在城市的记忆里，就有招牌挥之不去的温暖色调。而对“黑白配”招牌的观感，或许只能用僵硬、空洞、脱离实际而又泛着权力过分搅入的阴影。
招牌是店铺经营的脸面，同时也是城市空间的填充元素，也是城市的灵魂所在。规范是必要的，但怎样规范，规范到什么程度，则需要管理者、经营者，甚至包括市民在内的城市主体，共同为招牌设计一番。前些年，不少城市千城一面，高楼千楼一面，就是因为缺乏城市、楼体风貌的尊重，而过于强调“潮流”，或者强调某一特定功能使然。而一些特色农村、古村落的走红，则可映衬出，自然的，和谐的，才是记忆最深刻的，也是最具生命力的。
这次更换店铺招牌，是昆明创建文明城市的一项内容。尽管根据每条街道的特点进行设计，但整条街道“一面化”，难免存在让街道成为某一商品连锁街的简单粗暴之嫌。统一有余、特色不足，不应该成为规范后的成效。否则，即便经营者无异议，消费者，或者即便是城市过客，也会迷失于千店一面的无奈中。
针对商户的不满，市民的吐槽，当地管理部门以“设计与实际效果不符会继续更换招牌”，这一轻描淡写的回应关注，难免为自己的过错推脱责任。当继续更换影响到商家经营时，当继续更换加重了政府负担的时候，权力简单粗暴、脱离实际的决策，难免不为公众的憎恶。
规范街道招牌，权力应本着“管理+引导”的原则进行。过分插手，就是直接干预商户具体经营了。尊重市场的多样性，尊重城市风貌的兼容性，才能还原一个本真的城市，也可找寻回权力的本来面目，而不是自抹黑脸，自我丑化的高级黑。
