近年来,网络订餐行业快速发展，外卖正改变着不少人的生活方式。消费者眼中的外卖不仅方便快捷，而且价格实惠。然而，在对比了多家餐饮店线上线下价格之后，记者发现，事实并非如此。同样一道菜品，外卖平台的餐食价有的竟比堂食价高二成至三成，这到底是什么原因?(3月15日 《海西晨报》)
比堂食价高二成至三成，竞价排名……外卖平台的肆无忌惮，让人见识到资本的逐利本质。所谓店大欺客，也不过如此。遥想当初，网络订餐行业刚刚兴起，外卖平台是多么谦卑，为了吸引商家的入驻，出台了多少优惠措施。然而，一俟羽翼丰满，便露出了贪婪的嘴脸，着实令人生厌。
这也难怪，在当前情况下，外卖平台已经处于优势地位，其完全可以利用自己的优势地位对商家进行打压，尽可能地争取更多的利益，这符合商业逻辑和资本逻辑。但是，企业的任何经营行为都应当有底线，《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》中明确规定线上线下餐食服务同标同质，即外卖与堂食的食材原料、饭菜分量、价格、质量等必须一致，外卖平台的如此作为，已经涉嫌违法。而搞竞价排名，不仅破坏了公平竞争，更伤害了消费者的知情权。
或许，我们都不应当期待资本的血管里流淌着是公平的血液，不能指望所有外卖平台都是“守法公民”，而是应当加强监管，依靠法治的力量，让加价等同于代价，让外卖平台的违法行为付出相应的代价。同时，还应当不断提高违法成本，让外卖平台知难而退，让潜规则让位于明规矩。
互联网+的大潮下，拒绝网络可能就意味着保守、守旧。但并不意味着，商家就是外卖平台待宰的羔羊。说到底，网络只是销售渠道的扩展，如果没有相应的质量，即使是竞价排名第一，即使是网红名店，恐怕也无法长久的生存下去。因此，餐饮商家必须学会选择，以正确的姿势拥抱互联网，拒绝外卖平台的违法要求，甚至可以举报其不法行为，这是对自己的负责，也是对消费者负责。
作为消费者，要睁大眼睛，绝不能坐视自己的利益受到外卖平台的侵害。要用脚投票的方式给外卖平台以警醒，合理合法地维护自己的利益。
最后一点，“诚信经营，童叟无欺”是企业取信于消费者，谋得长远发展之道。作为外卖平台应当明白，法治的背景下，任何欺客行为都将付出相应的代价。
