近日，一则“男子曾是理科状元考上清华，毕业后当保安”的视频在网上传播引发热议。有网友认为，这是资源浪费。
此新闻一出，某些评论员纷纷发表高见，绞尽脑汁论证清华学霸当保安没有“浪费资源”。有的说：“清华学霸当保安是资源浪费?无奈选择也有积极意义”;有的说：“清华学霸”当保安，别人眼中的“不成功”也是一种活法……
我以为，清华学霸当保安并没有“浪费资源”，但有的评论员为之过度拔高，非要从中发掘“正能量”，才是公共资源和个人智商的大浪费。
据报道，1991年张晓勇以长沙县理科状元的身份考上清华大学生物科学与技术专业。1996年毕业，张晓勇最后决定去广州一家中外合资日化企业，“当时想着，可以从事产品研发，也算是没有辜负理想。”然而事与愿违，他被分配到了客服部。这个结果好像一盆冷水，把他的一腔热情和抱负给浇灭了。“开始两年我还期盼能回到研发岗位。后来发现公司的研发重点在国外，我转到研发岗位的可能性几乎为零。”张晓勇回忆道，在广州的最后一年，父亲突然生病瘫倒在床。父母在，不远游，张晓勇想：“在广州漂几年，既没成家也没立业，还是回家吧。”回到长沙，事业也没起色。在房产公司呆了几年，期间经历他没有多说，后来便在马王堆陶瓷市场当上了保安。
他想起小时候：某天，吃完饭后他拿着碗筷去洗，没想母亲夺过碗摔在地上说，“大男人应该志在四方，不在锅碗瓢盆。”张晓勇觉得梦想就像那只被母亲摔碎的碗，“我不是怀才不遇，只是当梦想与现实发生激烈碰撞时，选择安于现状。”
如此看来，张晓勇是有自知之明的，没有因为“清华学霸”的头衔而误判自己的实际能力。他承认自己并非“怀才不遇”，而是生活遭遇挫折，选择接受现实罢了。
但是，一些习惯于“拔高”的评论员就不干了。某知名媒体发表《清华学霸当保安是资源浪费?无奈选择也有积极意义》一文，作者说：“张晓勇当保安，‘孝’字当头，也不乏美德。在广州的最后一年，他父亲突然生病瘫倒在床。而今，他回到长沙，可以一边从事保安工作，一边照顾父母。虽然工作普普通通，但能常伴父母左右。谁又能说创业比尽孝更重要呢?”
我以为这就属于胡言乱语了。
既然张晓勇从没有过“创业”的尝试，你却说什么“谁又能说创业比尽孝更重要”，这种通过制造无中生有的两难抉择，来折射他“尽孝”的神逻辑，实在让人无所适从。再说，创业与尽孝不能两全吗?创业就是不孝吗?
张晓勇离开大城市回家乡工作，其中一个原因是父亲生了重病。他回家边工作边照顾父亲当然是孝顺的体现，但也是无奈之举，因为他在广州工作很不顺利，“在广州漂几年，既没成家也没立业，还是回家吧。”
再说，回家乡就只有当保安才能尽孝吗?如果能找到待遇更高的工作，不是可以让让父亲享受更好一点的医疗服务，更快地恢复健康吗?事实上，张晓勇当保安同样是被逼的，因为他在家乡的工作始终没有起色，在房产公司呆了几年，期间经历他没有多说，后来便在长沙某市场当上了保安。
总之，“清华学霸当保安”，折射了某些高学历者在现实中碰壁的无奈。每个人都有选择工作和生活的权力，只要他们的选择没有违反法律和道德要求，就应该受到尊重，谈不上什么“浪费资源”。但如果媒体非要从中发掘根本不存在的意义，非要把挫败拔高成神圣，就偏离了实事求是的基本态度，就是对媒体这种公共资源以及个人智商的浪费。
