套路贷、校园贷、裸贷……近年来，非法放贷行为多发，手段不断更新，令人防不胜防，由此引发当事人自杀自残等恶性后果的案件屡见不鲜。为此，3月7日，北京市房山区人民法院民二庭庭长厉莉代表和另外5位全国人大代表一起，向大会提交了关于在刑法中增设“非法放贷罪”的建议。(3月13日，中国网)
说起校园贷，大家并不陌生，对于大学生而言，合理贷款既可以帮助他们完成学业，也可以帮助其提前学会理财。然而，从近年来报道的新闻来看，大学生贷款现象似乎已经脱离了贷款的本质，我们看到更多的是，很多大学生深陷“网贷”骗局。大学生遭遇各种各样的贷款骗局事件正在引发阵阵热议。
其实，就在去年，教育部和银监会曾联合下发《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，要求加大不良网络借贷监管力度，对校园网贷实行了“停、移、整、教、引”五字方针，建立校园不良网络借贷日常监测机制。自此以后，全国各地相关部门和各大高校均采取了严厉的措施遏制校园贷，但是，不难发现，尽管有严的措施，似乎校园贷乱象并未得到有效遏制。
笔者看来，校园贷难根除的原因是多方面的，一方面，在于大学生本身，正是一些大学生对风险的认识和预判能力缺乏，消费水准远远大于实际支付能力等原因，才深陷贷款骗局，但是，更重要的还是缺乏法律的支撑，当前刑事层面，一些非法放贷主体对债务人实施的多为威胁、恐吓、滋扰等软暴力，这些软暴力游走于现行法律边缘。公安机关和司法机关面对非法放贷过程中扰乱社会秩序，侵犯公民人身权利、财产权利的行为时，往往陷入无法可依的尴尬境地。即便其暴力程度触犯了现行刑法，法律惩治的也只是故意伤害、非法拘禁、绑架、敲诈勒索等衍生行为，而无法打击非法放贷这一根本诱因。
因此，笔者看来，此次代表提出的在刑法中增设“非法放贷罪”的建议具有很强的现实意义。唯有强化法律支撑，加大惩处力度，才能惩处一堆，警示一片，才能杜绝非法校园贷蔓延，才能拯救我们的大学生于水火之中。一言以蔽之，刑法中增设“非法放贷罪”的建议顺应时代的要求，值得采纳推广。
当然，增设“非法放贷罪”只是起点，要真正杜绝“非法放贷罪”行为，除了法律的支撑，还得有配套的制度，以及刚性的执行。期待，这样的建议能得到认可，我们的法律法规更加完善，让更多的人得到实惠。
