一场关于“禁鞭”的话题，热闹了一个春节，也闹腾了整个双峰。因为是非歧见，双峰县城今年沉寂的硝烟不觉转移到了口舌之间、舆论场上。
禁止燃放烟花爆竹，该还是不该，对还是不对，得把几个对象掰开来说。
“城区禁鞭”——该。出于安全环保的考虑，顺应城市“禁鞭”的大势，双峰县去年出台史上最严“禁鞭”令，禁止在县城区域燃放鞭炮。效果正如县里总结的那样:街道干净了，空气清新了，因烟花鞭炮引发的安全事故基本消失了。所以，城区“禁鞭”政策，得到市民普遍拥护，县委县政府的决策收获了预期民意。好!
“悬赏追捕”公告——不该。大年初一凌晨，有居民还是没有按捺住，燃放了鞭炮。为此，有关工作人员启动“霹雳”手段，悬赏一万元追捕违规的人员。由此引发了波及甚广的社会震荡。这种“悬赏追捕”的问题显而易见——沿袭数千年历史的民俗要做到戛然而止，显然不现实。而“有关工作人员”用政府部门的名义，用这种“专政”的手段对付显然是过了，尤其是告示中使用“将不法分子绳之以法”“天网恢恢疏而不漏”等字眼，给人一种狰狞冷血的印象，把一般性的矛盾问题当成了敌我矛盾。
全域禁鞭——不妥。这是由前事派生出的一个话题。有人主张：“禁鞭”不仅要在城区实行，在全县包括农村也要“禁鞭”，这种论调恐怕只能说是偏激之词。凡事不可极端。燃放烟花鞭炮作为一种延续上千年的民俗，是人们营造节日气氛、表达美好心愿的一种文化仪式。当然，传统民俗也应与时俱进，要以“新民俗”的形式融入、顺应现代生活。文化习俗因其“根深蒂固”而不可也不能做到快刀斩乱麻。因此，在局部地区“禁鞭”，然后逐步延伸，由“新民俗”逐步取而代之，这才是因就了文化习俗的特性，遵循了客观规律。不可以把燃放鞭炮妖魔化——鞭炮庆节总体上看是好的东西，毕竟它不同于裹脚束腰等摧残人体的恶俗。
一项政策的出台及其执行，牵涉到方方面面，一个闪失就可能出现故障。基层工作是与群众面对面的工作，对象很复杂，工作手段也需“因地制宜”，但是，必须时刻守住两条底线——公序良俗、政策法律，做到这一点，绝对不会出大问题。
