11月6日，看到中国经营网转载吴晓波专门写陈光标的文章，或许正如吴晓波所言，陈光标是一个心地善良的人，至少是一个竭力试图以慈善来自我呈现的人。
文章写道：陈光标四岁时因为家庭困难，一个哥哥和姐姐先后饿死。然而笔锋一转，写到1997年陈光标创办医疗器械公司。这本是两个风马牛不相及的话题，但是经吴晓波这样大家一写，字里行间充满对陈光标的怜惜之情，也为其自力更生的行为点了赞。
金无足赤，人无完人，是人都是有优缺点。如果一味的只盯着他人的缺点看，有失偏颇。其实这个世界并不缺少美，而是缺少发现美的眼睛，而吴晓波就看到了陈光标的闪光点。
去年笔者曾发表过评论，专门研究过陈光标被“游街示众”式的报道和所有质疑，媒体竞相转来转去，却都是一些未经证实的新闻报道，还有一些文章，不顾实事求是的原则，用假设否定事实，基本上都是未审先判式的口诛笔伐。而这所有的一切，其实都和陈光标高调的性格以及行事作风有关。
回看中国的慈善事业，包括明星在公益慈善领域的几多捐赠，也都同时伴随“作秀”、“诈捐”、“贪污”、“利益输送”等众多质疑，几乎没有一个明星、名人做公益慈善是不被质疑的。陈光标遇到的也是同样情况，所谓树大招风，枪打出头鸟。
其实，我们的社会不妨多一些宽容之心，对慈善事业要允许犯一些无关紧要，无伤大雅的错误，只要捐出的是真金白银，夸张也罢，数字不符合也罢，又有何妨，试问，你站在道德的高地上，你捐了多少?
当下，有一种思潮值得警惕，很多人为了出名，到处讲学，到处颠覆历史评价，还美其名曰“复杂论”，说到底就是要瓦解道德基础。比如，“好人不好”，黄继光堵枪眼不合理，雷锋日记全是造假，狼牙山五壮士是土匪，虎门销烟的林则徐更是“把中国踹入万劫不复的深渊”。相反，“坏人不坏”，慈禧是“优秀的政治家”，李鸿章妥协投降是“争取国家利益”，袁世凯也被赞为“为中国找出路”。
如今人人都有麦克风，个个都是新闻记者，在互联网时代，从来都不缺乏新闻。何况每一次都走在了时代的前列陈光标，无论是其做慈善，还是从“光盘行动”到“提倡环保”，陈光标的每一次举动，都因高调而遭到无端调侃和曲解，在一些媒体的眼里，为佐证自己的观点，为了解构陈光标，陈的慈善捐助金额成了他们予取予求的工具，在他们眼中，数字不再是客观的存在。
但是不管怎样批判，陈光标都或多或少地传递着“正能量”，这是谁也不能否认的事实。
同样是"首善"曹德旺就曾公开表示："不要太为难陈光标，即使他做得夸张一些、有做得不对的地方，也是可以谅解的，毕竟他做了一些事情，也捐了那么多的钱"。他认为，无论是"首善"也好、"中善"也好、"下善"也好，都是为了国家的进步和民族的兴旺，都在做同样一件事情，国人应该坚定自己的信心，相信世界上还是有真善美和真情的。
中国人穷其一生追求，无非是“立功、立德、立言”，正如晓波文中所言，出身于赤贫家庭的陈光标决意用行动，塑造一个现代企业家的公益形象。公益形象，在陈光标的眼中，就是英雄，而陈光标有着严重的英雄情结，或许这就是他多年高调的真正原因。
前段时间人民日报在《该如何仰望英雄》一文中写道：社会转型期呼唤一种难能可贵的“英雄气质”，以点燃每个人心中的精神之火，为社会的进步提供不竭动力。
而陈光标不正是这样的一种英雄气质吗?
