在所谓娱乐至死的时代，鹿晗的一条微博瘫痪了服务器不足为奇。
费解的是，在粉丝“你只不过是个渣男”的控诉中，有人看到的是消费主义下的全民狂欢，有人则充满鄙夷地称之为戏子当道，国之悲哀。有了体恤英雄的辛酸泪，于是便出现了“将军孤坟无人问，戏子家事天下知”的荒唐言。
古今中外，只要消费主义大行其道，娱乐追星就会至死方休。
比把偶像明星比作戏子更可笑、更可恶的是把科学家当做戏子。娱乐新闻盖过了科研新闻，这是个别媒体对软新闻的议程设置，不是年轻人的问题，自然也不用年轻人去回答。把对科学家的关注度低归咎于受众的做法不仅滑稽，而且可耻。
青春期的年轻人会自觉不自觉地以喜欢的榜样作为示范，这是每个人社会化过程中的必然阶段，在这个过程中，一个人的偶像可以被允许是娱乐明星，也可以被允许是英雄科学家，这才是正常的。尽管过度追星不正常，但即便是所有的年轻人都去粉娱乐明星，中国社会的核心价值观依然不会崩坏。
年轻人围观偶像，我们再围观年轻人围观偶像，围观不再改变中国，围观只会改变微博，最后造成明星家事天下知的结果。对于中国娱乐市场来说，鹿晗不是问题，问题是只有一个“鹿晗”，当可供选择的太少，就丧失了选择的权利。
这既不是鹿晗的问题，也跟科学家和英雄们无关，一个社会如果有多元的偶像就不会出现这种窘态，这是中国娱乐市场的责任。
真正的明星不会愿意被当做戏子，真正的科学家和英雄们更不屑于被当做戏子。所有的这些争论都是形而上的，科学家和英雄从来不需要曝光度和粉丝群，他们需要的只是不被外界打扰。而他们所具有的价值，也从来不在这些你们所谓的关注度和曝光度上，而在自己的岗位上默默奉献，在不为人知的领域，在人类的前途命运之上。
让一位科学家像一个明星一样永远笑脸相迎、代言走穴，那他就不再是科学家。
即使没有粉丝千万、荣誉加身，这些也不会妨碍他们受人敬重，“诺贝尔奖”获得者屠呦呦不会因为没有头条而被人遗忘，裸捐院士崔崑也不会因为没有粉丝而失去价值，“核潜艇之父”黄旭华不会因为缺乏新闻而没有意义。科学家不用蹭明星的热点，也不用踩着小鲜肉，他们自有其真实，隐秘而又伟大。
明星和科学家，并不是矛盾体，人为地制造双方的角色对立只会让人反感，艳俗煽情地利用科学家来做营销的嘴脸更让人所不齿。所谓的“将军孤坟无人问”也不过是满足一些人的低级趣味，他们找不到鄙视娱乐明星的理由，只能用这种方式聊表敬意。
