备受关注的《中华人民共和国民法总则》将于10月1日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”(9月29日人民网)
自2006年“南京彭宇案”以来，此前本该是毫不犹豫的见义勇为，似乎变得谨慎、犹豫甚至退却了。公共场合，目睹路人摔倒，扶还是不扶，一夜之间异变成了一个尴尬的二难选择。扶，没有目击证人，万一被讹诈，好心就容易变“寒心”。小品《扶不扶》里，骑自行车的演员带着哭腔的一句“哥以前开的是大奔”，将这种群体性忧虑戏谑地表达了出来。不扶，又与中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德背道相驰，即使最后对摔倒的路人视若无睹，转身离去时，或许许多人也会心有歉疚。人同此心，由此引发的关爱缺失、人情冷漠、麻木不仁，无声无息地腐蚀着人与人之间纯真互信的交际准则。
见义勇为后可能遭受的误解和损失，灼伤着人们善良的互助美德。在法律尚未应运而生之前，各方都曾作出过积极探索。比如寻找证人，将急救置于监控之下以便取证等等。四川大学曾经发布过“撑腰体”倡议书，以暖心同时霸气的宣言，支持学生见义勇为，勇于扶起社会责任。“川大人，看到老人摔倒了都会主动伸出援手。他要是受伤，咱有华西医学院为他包扎;他要是讹你，咱有法学院给你提供法律援助;他要是污蔑你，咱有文新学院替你引经据典科学反驳;他要是想看当天的现场情况，咱有计算机学院利用3D影像再现场景……”
游离在公众心中的扶不扶的疑问，拷问着法制建设的滞后，呼吁着法制进程的与时俱进，渴望着“良法”对社会良善风气的积极引领。值此背景，出台法律制度的顶层设计已经变得迫在眉睫。经过长期酝酿、反复调研、数易其稿而问世的《中华人民共和国民法总则》，国庆节即将正式实施，无疑用及时有效的法制设计回应了长期以来的社会关切。其中被世人称为“好人法”的第184条规定，填补了此前的法律空白，规范了“路见危难，伸出援手”的行为，无疑为见义勇为开启了“精准帮扶”的“防护罩”，确保见义勇为者无后顾之忧。
“好人法”的最终成型经历了三次修改，体现了法律制定过程中对现实操作的仔细考量。修改后，大会表决稿删除了前几次审议稿中“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。修改后的终稿，释放了鼓励大家见义勇为的明确信号，对倡导和培育乐于助人的良好道德风尚，树立和弘扬社会主义核心价值观，无疑是一剂“强心针”。
对“好人法”的实施，也更需考虑人性化设计，提倡具体情况具体分析。比如，从上文中我们发现，将“重大过失”字样删除，其本质是将这种鼓励信号表达得更直接更准确，但在具体操作中，并非施救人存在重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害的同样不承担责任。专家表示，法律的实应用应该会排除特殊情况。但是，施救人的救助行为确实符合第184条的免责要件时，将依法获得民事责任的豁免。这也启示我们不要好心办坏事，呼唤更多人学习急救知识和技能：不仅要敢扶，还要能扶、会扶、扶好。
新修订的《民法总则》算得上是一次“系统升级”，被称为“好人法”的第184条也彰显“良法为善治之前提”的设计初衷，让人不吝“点赞”。但是，作为一部更新换代的法律条款，在具体施行后司法层面的反响难以预见，执行层面是否存在可供改进的地方也尚未可知。如此种种，都需要我们耐心等待、仔细观察、共同探讨、积累经验。“好人法”的出台也昭示，社会治理方面还需要更多人性化的考量，比如在人流密集的公共场合提供专业救助设备等等，以便为公众开展见义勇为创造更好的条件。
