近年来，不少购物平台、网站都推出了用户“用后感”笔记分享功能，有些产品也因为这些笔记从小众产品变成网红产品。北京青年报记者调查发现，有部分人利用小红书、大众点评等多个购物、生活玩乐平台中的产品体验功能成为职业“写手”，专门写作“测评笔记”而很多“商品”这些“写手”都不曾用过。(9月11日《北京青年报》)
虚假“用户测评笔记”的出现，确实危害了消费者的权益。也因此有人呼吁，一定要严厉打击这些写手们。这样的呼吁是对的，但是，打击这些网络写手也不是容易的事情。对于虚假“用户测评笔记”，一些网络商品销售平台的运营商就表示了自己的无奈：很难发现，如何知道谁家商品背后的“用户测评笔记”是真实的还是虚假的?
其实，网络商品销售运营平台的说法不是没有道理。对于虚假的“用户测评笔记”确实是很难发现的，这么多的商品，这么多的笔记，总不能逐一看一遍吧!即使能够逐一看一遍，也分不出真假。这是一个基本的事实。不过，“用户测评笔记”也测试出了一些社会问题。
首先，测试的是写手道德底线。一篇“测评笔记”会给与50元的好处费，而这些所谓的文人们竟然为了50元的所谓“稿费”，就丢失了最基本的文人底线，在没有使用这些商品的时候，就杜撰出自己的体验经历，你以为这是小说创作?你这纯粹是造业的行为?文人如果丢失了道德的底线，则危害比问题商品更大。不为五斗米折腰的文人底线不能突破。
其次，测试的是市民购买习惯。购买网络商品一定要多长个心眼，而很多人都养成了看留言，看体验，看评说的习惯。可是这样的购物习惯恰恰是最不靠谱的，这和人云亦云有啥区别?想购买好的网络商品，靠“听风就是雨”不如靠自己的眼睛，靠自己的知识。购买商品的“人云亦云”的习惯早就该改改了，广告再好，检验商品性能的永远是自己的使用经历。
再次，测试的是监管执法力度。说到底，这种现象的出现，还是网络商品的乱象。为了确保网络商品的质量，国家出台了一系列监督网络商品的规章制度，而实际上这些制度都形同虚设了。这暴露出的问题依然是网络商品监管的不足之处。
既然虚假“用户测评笔记”是不好发现的，是不好管理的，那么如其在治理虚假“用户测评笔记”上纠结，倒不如干好一件事情：那就是监管好网络商品，让网络商品没有伪劣的，没有虚假的，没有骗人的。如果网络商品是没有问题的，即使“用户测评笔记”是哗众取宠的，是胡编乱造的，只要商品不能侵害消费者利益，其危害也就不会多大了。
管好“网络商品”比管好“体验笔记”更重要。
