截至目前，全国已有69起侵害未成年人权益被撤销监护人资格案件。其中,遗弃和拒不履行监护职责,强奸、性侵和猥亵,虐待和暴力伤害三类最为高发。(8月19日《法制日报》)
对不尽抚养义务，或侵害未成年人权益的监护人，撤销其监护资格，在我国的诸多法律法规中均有体现。《民法通则》17、18、19条明确规定：人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。然而，法律虽有明确的规定，但撤销监护人资格的案件却很少发生，直至2014年，全国首例撤销监护权案件才在福建仙游判决。撤销监护权，难点在哪里?
观念的影响不可忽视。传统社会里，儿童被视为父母的私有财产，神话传说中的哪吒，割肉还母、剔骨还父，就是这一理念的影响。“清官难断家务事”，也影响了撤销监护权案件的进行。近年来，这样的观念虽有变化，但并不彻底，“孩子是我的，打骂由我，管不管都是我自己事情”的理念仍然存在。事实上，孩子不仅是家庭的，也是国家的;监护权不仅是权利，也是义务。这样的认识，应该深入到每一个人的头脑中。
法律缺乏可操作性。我国法律虽有撤销监护权的规定，但撤销监护人监护资格的条件是什么?监护侵害行为的标准是什么?缺乏这样的细化，影响着法院的判决。2014年12月,民政部会同最高法院、最高检察院、公安部联合印发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，对这些问题进行了回应，激活了“撤销监护权”的法律条款。69起侵害未成年人权益被撤销监护人资格案件，大都发生在《意见》之后。
谁来担当起诉之责?作为民事案件，撤销监护权，需要有人起诉。在有监护人的情况下，当然由监护人担当起诉之责。现在，撤销的是监护权，又该有谁来起诉?从现有的规定来看，社区居委、村委、学校、社会组织、公安部门等，都可以向法院提出申请。全国首例撤销监护权案例中，就是村民委员会依法向法院提起申请的。但是，需要注意的是，当很多组织具备依法申请资格的时候，往往就意味着很可能陷入无人依法申请的尴尬，这是不得不考虑的情形。如何确保这些组织能够发现未成年人权益被侵害，也是件颇为困难的事。这需要责任感，也需要规定的进一步明确。
谁来接棒监护责任?有了法律的细化，撤销监护权并不难，真正难的，是在撤销监护权后，谁来承担监护责任?当未成年人的其他近亲属愿意担任监护职责的时候，是最好的途径。如果没有近亲属愿意呢?指定基层社会组织或民政部门作为监护人，就成为必然。但基层社会组织履行监护责任的经费如何解决?被监护人的教育生活由谁来具体负责?如果这两个问题不能很好解决，基层社会组织能否成为合格的监护人让人担忧。这恐怕才是影响撤销监护权最关键的因素。
