王宠是东北师大数学系2017级新生，也是该校招收的首位盲人学生。经历过高考“一个人的考场”，以高出本一线88分的成绩被录取后，王宠发现，自己的大学之路依然不平坦。8月17日，来校报到的第二天，王宠被告知，校方“出于安全考虑”，未给王宠分配宿舍，而是要求其在家长陪同下在校外租房。(8月22日《新京报》)
在今年6月份的高考期间，有一则新闻火遍全国。所有媒体的标题里都安放了这样几个字眼“一个人的考场”。“一个人的考场”的主人公，就是王宠，经过制度的改革，盲人也可以参加高考了，而且为了维护他们的权益，考虑到了实际情况，专门设置了“一个人的考场”。这则新闻曾经让我们感动，权益的维护就需要倾向于弱者。
但是，当王宠凭借着自己的实力进入高校门槛的时候，也遭遇了另外的刁难。学校不愿意让王宠住校，而是要让其“父母陪着”，而是要让其“住在校外”。他们的理由是“基于安全的考虑”。这让曾经美好的“一个人的考场”失了分，失了色彩。盲人的权益是一个连贯的过程，不能只是体现在“一个人的考场”的制度变革上，还需要体现在“后续的学习上”，“今后的就业上”。如果仅仅是制度通融的“一个人的考场”，也就让步入高校校园的盲人失去了学习的意义。
这所学校的“拒绝盲人住校”是自私的。盲人学生住校当然会有点不方便，由于王宠属于“高度盲视”，看东西都需要“靠近物体”。但是，越是不方便，越是有隐患，学校越是应该“高看一眼”。这个时候，学校需要考虑的问题是，如何让这位盲人学生能够顺利的在学校完成学业。可以基于安全的考虑，给他设计一个“适合盲人居住的房间”，打造“无障碍房间”，其实这多花不了几个钱。最重要的是，如果学校多些责任，多些担当，会是最好的广告，当媒体因为你的“高看一眼”而关注你的时候，学校的品牌形象也就更好了。
即使你不愿意给盲人学生设置“适合盲人居住的房间”，也还可以考虑另外的办法，那就是在学校成立“爱心小组”，让同学们伸出友爱的手，这何尝不是最好的教育机会?这何尝不是最完美的爱心教育、文明教育、公德教育?
遗憾的是，对于盲人学生，这所学校不仅没有“高看一眼”，反而投去的是寒冷的目光。我们有着健全的残疾人权益保障机制，如此行为显然属于对残疾人权益的目空一切。眼睛里岂能只看到安全，却看不到人家的权益?
类似的歧视残疾人的事情很多。看来，维护残疾人的权益不能只是“字面威严”了，是到了法律吹胡子瞪眼的时候了。“拒绝盲人住校”，品行的心不明，则权益的灯难亮。
