8月17日，新京报记者发现一个自称“中国科技创新与战略发展研究中心军民融合工作委员会”的组织，该组织在其“官网”公布的组织架构中，多名退休省部级官员、两院院士被其列入“顾问团”之中，但其中一位“顾问”告诉新京报记者，他从未参加过这个委员会的活动，也不知道有这个组织。(8月18日《新京报》)
“山寨社团”的存在已经成为了一种现象。而这种现象还很奇怪，无论如何打击，都会“野火烧不尽，春风吹又生”。“山寨社团”行骗的路径其实很简单：举办各种各样的论坛，开展各种各样的评比，然后收取资金不同的费用。有人说，“山寨社团”真够嚣张的，“山寨社团”真够可耻的。是的，“山寨社团”的存在和不法人员的嚣张，和监管部门的缺位，都是有关系的。但是，也不能忽视了另一个情况：为何有人偏偏相信“山寨社团”?或者说是，“山寨社团”和被骗者，究竟是谁欺骗了谁?
表面上看，是“山寨社团”欺骗了一些个人，一些企业，一些单位。而实际上，何尝不是这些个人，这些企业，这些单位，心甘情愿的“被欺骗”?固然，退休官员的加盟，是“山寨社团”在拉大旗作虎皮。似乎这样更有欺骗性。但是，只是有了欺骗性，没有“需求的市场”，也很难欺骗别人。这个世界上谁也不是傻子。那些愿意出钱参加“山寨社团”举办的各种论坛、评比活动的人，是想换取一个结果。这个结果就是虚假的名气，虚假的行头，虚假的荣誉。
为何要虚头巴脑的东西?是因为虚头巴脑的东西能带来实实在在的利益。对于一些个人而言，获取了虚假的荣誉之后，就可以成为行骗的资本，就可以用虚假的荣誉吆喝自己的书法、作品等等，很多人购买“世界书法名家”、“中国医学奇人”、“全国科技成果”，不就是为了用虚假的名气提升自己的人气吗?
对于一些企业，就更需要虚假的荣誉了。虽然这些荣誉是虚假的，但是他们视而不见，他们装作不知，却可以在做宣传的时候，用这些虚假的荣誉包装自己的企业，包装自己的商品，从而获取更多的利益。当虚假的荣誉，能换来不虚假的利益的时候，企业也就心甘情愿“被欺骗”了。
而对于一些公职单位来说，会在年底总结的时候，将在某某论坛获得的“荣誉”，在某某组织获得的“奖励”，在某某评比获得的“名次”写进成绩报告里，甚至是参与年终考核的载体。如此这般，谁还在意“社会组织”是山寨的还是真实的?
揭开“山寨社团”的虚假面目并不难。就像这个“山寨社团”一样，记者只是登录民政部的官方网站一查询，就发现其是假的。问题是，那些“被欺骗”的人，为何不去查询一下?“山寨社团”现象里谁是周瑜，谁是黄盖?已经很难说的清。
面对“山寨社团”，有多少人是心甘情愿被骗的呢?只有让“山寨社团”颁发的各种评比名次不能换来利益，才能真正结束“山寨社团”的生命。
