5年前，作家张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。他微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账!”山西大学文学院教授白平从其书中挑出了172处错误，要求兑现奖金17.2万余元，然后张一一被白平告上了法院。(8月11日北京晚报)
《史记·季布栾布列传》有云：“得黄金百斤，不如得季布一诺”，后人用“一诺千金”来形容一个人很讲信用，说话算数。“一诺千金”流传千古至今，所代表的诚信，早已成为我们中华民族一直推崇的传统美德。
张一一公开悬赏“一错千金”，被挑错后却不兑现奖金，没有做到诚实守信。既然作者出书是为普及知识，那么就应该做到治学严谨，否则就会误导14亿国人。古人有一字之师之说，这172处错误如能一一落实，既对作者学识水平的提升，也有利于中国学术正本清源。何况在郑重承诺之下，就更应该认真践诺，如今不兑现“一错千金”的做法与“一诺千金”的内涵背道而驰，丢失了起码的道德。
“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。”在市场经济条件下，与诚信紧密相连的信用，不仅是道德范畴，也是经济范畴，良好的社会信用体系是建立和规范市场经济秩序的重要保证，也是促进经济健康持续发展的先决条件。通过微博悬赏“一错千金”，不论是否有借机炒作新书之嫌，都达到了让新书声名大噪的效果，多少也能依靠“知名度”提高点“附加值”吧。如果不以儆效尤，人人都为了一时之快或一己私欲不诚实、不守信，那么整个社会将陷入不堪设想的无序、混乱之中。
此外，按照法律规定，如若发布者是在公开场合向不特定的多数人发出了悬赏的意思表示，悬赏的要约就已经成立，只要有人根据悬赏的内容达到了悬赏的条件，契约就已经生效，悬赏人就应该支付承诺的价款。张一一“一错千金”的悬赏要约成立，白平也达到了悬赏条件，他们之间的契约就应该生效。
因此，张一一不兑现“一错千金”的做法不只是有违诚信，依照法律规定让其承担应有后果，既是对诚信美德的弘扬，也是对社会信用体系的捍卫，更是全面推进依法治国的应有之义。
