8月5日，有网友上传了一段攀登南京紫峰大厦的视频。视频中，一行四名男子坐在一座大厦的避雷针装饰塔架上，向着镜头挥手。视频之外，该网友还上传了一组令人目眩的照片，照片中四名男子站在塔架上或双手张开，或单脚站立从高空向下俯视。视频和照片发布后随即引发关注，不少网友对其危险行为提出质疑。(8月8日 北京青年报)
这四名男子就是所谓的“爬楼党”，“爬楼党”一词最初是指在城市中寻找建筑高点拍摄城市风光的摄影师。他们喜欢在城市中高楼的顶上寻找“机位”，用俯拍的角度记录城市面貌，看常人看不到的风景。但是随着越来越多“爬楼党”新闻的曝光，展示给人们的已经不仅仅是他们所拍摄的让人惊喜的城市风光，相反地带给人更多的是惊吓和不安，渐渐背离了“爬楼党”初衷，俨然已经变成了为了爬楼而爬楼，为了寻找刺激而爬楼。
他们是怎样爬上去的呢?据管理方称，大厦的观光层以上的部分都是不允许进入的，通往室外的通道一般会上锁。但事实却是，四名“爬楼党”是坐电梯到达紫峰大厦最高楼层的，通往外部平台的门“没锁”，于是他们登上最高层平台后，徒手攀爬顶端外侧的铁架到达避雷针塔架的最高处。并且这已经不是紫峰大厦第一次被“爬楼”，早在2015年7月29日就曾有媒体报道，3名年轻人爬上了南京紫峰大厦的灯塔塔尖。当时面对记者的调查，管理方也是称大厦通往顶楼和室外的通道都有上锁。而现如今，管理方仍坚称上锁，不禁令人起疑，难道“爬楼党”会飞不成?说到底还是对“爬楼党”的限制不够，所谓的“上锁”在他们那里，或许真的和“没锁”差不多。
这样的高空爬楼行为合法吗?显然，是不合法的，一方面依据我国法律规定，攀爬行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并作相应处罚;若发生严重后果，甚至可以对其进行拘留。2007年，法国人阿兰·罗伯特因从外立面徒手攀爬金茂大厦而被上海警方拘留5天并限制出境。另一方面，攀爬自拍者应征得建筑物产权人或管理人的同意，若攀爬行为造成建筑物损害，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。由此看来，“爬楼党”寻刺激爬高楼的风险性、危害性极大：一是自身安全得不到保障，因为他们基本上是徒手攀爬，没有任何防护措施，一旦从高空跌落便殒命;二是扰乱公共秩序、危害公共安全的违法行为，严重地将被处以拘留，甚至面临赔偿;三是错误的示范作用，会引发其他人的模仿，给他人的生命安全带来损害，害人害己。
挑战极限可以，但是绝不能触碰法律的底线。“爬楼党”如果痴迷于“无限风光在险峰”，宣称其“不是罔顾生命，而是让生命的热诚延续”，深陷“爬楼”中不能自拔的话，将会为此付出沉重的代价。这不是所谓的勇敢者的游戏，这是无知者无畏，对于法律的漠视。“爬楼党”的眼里不能只有高楼，没有法律，别去触碰法律的天花板。为了防止“爬楼党”因“勇攀高峰”而违法，笔者建议，首先需要高楼大厦管理方在通道上“上锁”，真正对“爬楼党”设置障碍;其次更需要“爬楼党”自己给自己“上锁”，用法律来规范自己的行为，在法律允许范围内挑战极限，永远不要为了挑战而用自己的生命和公共安全做赌注;最后需要相关部门加大监管力度，对非法攀爬的“爬楼”行为加大惩戒力度，用严格的监管和严厉的处罚进一步规范“爬楼党”的行为。
