2015年12月16日，湖南大力电建热镀锌有限公司的员工马某国因受伤被送往医院。当天下午，马某国自己打电话报警称是“在车间被工友打伤”，然而，有证据证明，马某国受伤是因为在争执时弯腰检铁棍不慎摔倒。马某国的受伤是否属于工伤，这个争议持续了近两年。近日，长沙市中级人民法院作出二审判决——马某国所受的伤不属于工伤。
一起所谓“工伤”，居然闹到了法庭，这一“闹”还持续近两年，这让人意外。如今，二审的判决下来，整个事情尘埃落定。当我们回溯此案时，它带来的启示可能是远多于案件本身。
案件的曲折波澜，本身是法律趋近于正义的过程。我们常说真理越辩越明。事件进入立案阶段，也开启了“辩”的过程，这里的辩，靠的不仅是唇枪舌剑，更多是依赖于证据。而证据往往是最有说服力的，这也正是法律魅力所在。
从一审到二审，核心的争议是，当事人马某国弯腰捡铁棍的动机到底是什么?是因为工作，还是口角?在两年过后，法律程序下的证据呈现，让事情的真相逐渐清晰，这也是二审判决的重要依据。
两年的时间，等来最终的判决，着实不容易。此间，面对相关部门统统给出的“工伤”结论，大力电建公司却坚持自己的反对。这样的“较真”，无论是否有对自身利益的考量，在一个强调法治的现代社会，这都是值得鼓励的企业行为。
而回到当事人马某国来说，身体受伤是真的，二审判决又对自己不利，个人的沮丧，应该是可以想见的。我们常说法律不外乎人情，这是不是说明法律的冷漠呢?法律的“冷漠”，是对公平和正义的坚守，马某国的沮丧，更多的原因还是自己造成的。法院的最终判决，其实也是给另一个当事人一个公道。公正地主持公道，又何尝不是一种人情味呢?评论员高亚洲
