贴卖萌罚单、罚喊“我不再闯红灯”100遍、抄写交规、看警示片……近年来，一些地方的交警、城管等执法部门屡出奇招，探索人性化执法方式。对于各式新颖的提醒惩罚措施，有人点赞，也有人质疑，称其为“花式执法”。
无论名为“人性化执法”，或曰“花式执法”，其初衷都是想起到一种“润物无声”的作用，让执法对象在潜移默化中，感受到法律的尊严，并且提升其对公共规则的文化认同和价值追求。这比简单粗暴的“一罚了之”更具有执法智慧。但人性化执法如若过头，也有可能会走入“任性执法”的歧途。因而，“花式执法”，如果兼备情理与法理未尝不可，关键是把握好“度”。
一是不能突破法律底线。也就是说，执法者在执法时不可因情感等因素影响公平执法，尤其是不能滥用行政处罚自由裁量权。比如，人脸抓拍违法违规人员，倘若无底线泄露个人隐私，就有可能涉嫌违法。即使是人性化执法，依然需要尊重规则，不能无原则自由裁量。
二是不能突破道德底线,应该尊重被处罚对象的人格与权益。罚闯红灯者喊“我不再闯红灯”之类，虽说执法初衷不错，但是却将被处罚人置于好奇群众围观的异样眼光之中，很难说是对被处罚对象的人格尊重。
三是应注重执法效果。无论是“花式执法”，还是传统的正规执法，最终都要殊途同归：取得良好的执法成效。如果一味追求花哨的执法形式，而不认真考察在执法效果的正向作用，就有可能异变为做表面文章的“形式主义”执法。
善法之下更须良治，如何改善执法中的“僵化生硬”，这对执法者而言，同样是考验。执法手段的不断创新，彰显着执法者的智慧，但更重要的是，这种执法依旧要尊重、遵循规则，把握好“度”。唯其如此，执法对象在接受法律处罚时，才能真诚接受教育，甚至就此成为积极主动的普法者，执法者所追求的最佳执法效果也就达到了。
