山东临沂徒步大军而今的处境连同此前河南洛阳广场舞的“抢地之争”一样，折射出的是多地在推行全面健身运动过程中有待补齐的场地短板。而此一事件(“暴走团车祸”事件)之所以发生在临沂，也难掩其是山东省唯一一个老年人口数突破200万的地级市的事实。(7月18日澎湃新闻)
这篇题为《临沂“暴走族”车祸背后：山东人口最多地市遭遇健身场地短板》的报道，仅从题目看就令人困惑：难道暴走团“乱走”要赖“健身场地不足”不成?
细读报道内容后发现，它就是这么认为的，而且处处在证明暴走团“乱走”的合理性。
报道称，7月8日凌晨5点整，山鹰涑河黎明健跑队30名队员开始了每日常规的训练活动，他们选择的场地是部分路段还在施工的涑河北街，举大旗、伴音乐、喊口号，这支穿着统一的队伍在5点20分左右行至了涑河北街和临西十二路交会东50米处时，一辆由临沂出租车司机董某(女)驾驶的鲁QT***2号出租车从队伍尾部冲撞而来。出租车与山鹰涑河黎明健跑队尾部的丁某、王某、商某等三名队员发生碰撞，致使丁某、王某、商某受伤，其车辆部分损坏的道路交通事故。商某经抢救无效死亡。
这段看似客观的陈述文字，充满着为暴走团辩护的意味。所谓“开始每日常规的训练活动”，也就是说，如果不是发生车祸，平时无论怎么占用机动车道都是“正常”的;所谓“选择的场地是部分路段还在施工的涑河北街”，也就是说，既然道路还在施工，车辆就不能上路，但暴走团“但走无妨”;所谓“举大旗、伴音乐、喊口号”“穿着统一的队伍”，也就是说，这是一次“有组织、有秩序、有声势”的暴走，尽管占用机动车道，车辆也应“闻声回避”才行，岂能靠近“队伍尾部”……暴走团占用机动车道，而且不是靠边走，难道还有理了?
报道称，兰山区户外运动协会制定了一整套的会规体系。《山鹰徒步安全注意事项总则》确定的活动原则是，所有活动不属于商业行为，纯粹为个人自愿参与、自发组织的个人行为活动。参与者必须坚决遵守国家法律法规，凡参加者均视为具有完全民事行为能力的成年人，参与者必须对自身安全负责。徒步或公益活动中发生的任何意外，发起者或同行者可以组织帮助救援，但不承担任何法律和经济责任。
这所谓的“会规”虽然明确指出“参与者必须坚决遵守国家法律法规”，但实际上却组织大家在机动车道上跑，却想要对活动发生的任何意外“不承担任何法律和经济责任”，无异于拿法律“开刷”。
报道中多处写到人们参加暴走后身体和精神状态都有很大改善，还写到有的暴走团参加公益活动献爱心，无疑是在证明暴走团“存在即合理”。报道特别强调，山东临沂徒步大军而今的处境连同此前河南洛阳广场舞的“抢地之争”一样，折射出的是多地在推行全面健身运动过程中有待补齐的场地短板。而此一事件(“暴走团车祸”事件)之所以发生在临沂，也难掩其是山东省唯一一个老年人口数突破200万的地级市的事实。
因为暴走“有益”，加上“健身场地”不足，所以暴走团才无奈去“抢地”甚至占用机动车道，也就是说，明明是知法违法，却要坚持通过违法来“倒逼”城市增加健身场地，如此“毁三观”的思维，无异于宣扬“违法有理”，岂不危险?
