一支由中老年人组成的晨跑团，占用机动车道进行跑步锻炼，遭到一辆出租车的冲撞，导致一人死亡，两人受伤。近日，山东临沂“暴走团”发生的这一悲剧引发舆论广泛关注。涉事的山鹰运动协会秘书长田小雨在接受媒体记者采访时表示，此事之所以引起这么大的关注，是因为“现在社会上整体对老年人不够宽容”。(7月12日《新京报》)
山东青岛一支由中老年人组成的“暴走团”长期占用机动车道锻炼的事情刚刚被舆论讨论过，对这种行为存在的安全隐患的警告言犹在耳，不到一个月的时间，临沂中老年人“暴走团”的悲剧便发生了，令人痛心。
如果不是有“中老年人”、“暴走团”、“占用机动车道”等关键词，这一事件可能只是一起普普通通的交通事故，不会引发这么多的关注。对此，涉事运动协会的秘书长将舆论关注的原因归结为“社会上整体对老年人不够宽容”——问题真的是这样吗?
实际上，如果没有“占用机动车道”这一关键词，其他的关键词根本不足以引发人们的广泛关注，而正是这一关键词所传递出的“不遵守规则”的信息，引爆了舆论。在对这一问题进行深入探讨之前，我们还有必要厘清由“不遵守规则”延伸出的两个概念，即“不遵守规则的人”和“不遵守规则的老人”。
“不遵守规则的人”和“不遵守规则的老人”是两个完全不同的概念，前者只强调个体的行为特征及其性质，而不关心该个体的身份和所属群体，后者强调的则是个体的身份和所属群体，该个体的行为特征及其性质的地位则退居其次，处于从属地位。
给别人贴上某种身份标签，一棍子打死一群人，这样的人有一种“看热闹不怕事大”的心态;给自己贴上某种身份标签，则是通过让自己躲进某个群体的荫庇获得某种安全感，这样的人是在拉着某个群体给自己垫背，给自己“背黑锅”。不幸的是，这两种人都存在，而且还很多，“女司机”、“老人”、“大爷大妈”之类的关键词是前者口中的日常，这位认为“现在社会上整体对老年人不够宽容”的涉事运动协会秘书长则属于后者。
明了于此，我们就会明白，这个社会不宽容的不是老年人，而是不遵守规则的人，只是在某些场合，遭到舆论批判的不遵守规则的人恰好是老年人而已。而在其他的场合，无论性别、年龄和身份，任何人都曾经做过被批判的对象，任何人也都有可能成为被批判的对象——只要他符合“不遵守规则”这一特征。
对不遵守规则的行为进行异口同声的批判，对不遵守规则者的批判不再因为对方的年龄、性别、身份等因素而留有情面，恰恰说明法治意识和规则意识的深入人心，说明法治社会的建设取得了良好的成效，说明我们正在朝着一个更注重制度建设、更注重法律规范、更注重规则意识的社会迈进。
不明白这一趋势又不肯遵守规则的人，就会感觉处处受限，感觉别人总是在故意针对自己、批评自己。但自怨自艾是没有用的，那些给自己贴个“老人”的标签、试图拉着所有老人给自己背书的自怨自艾的人们，若想在社会上生存立足并获得别人的尊敬，除了进一步规范自己的行为，遵守既有规则以融入法治化程度越来越高的现代社会，别无他途。
