新闻事实：北京市住建委近日表示，将出台规定加大对保障房违规出租、出借、出售行为的治理。其中，对于违规个人，将从目前的5年内不得再申请保障房，改为10年内不得再申请保障房;中介一旦被查实违规代理，将直接取消资质。
媒体评论：从本质上来讲，将保障房违规出租出售，其实也是一种公共利益下的欺骗行为。那么，能不能考虑引入更多更严厉的惩戒办法?不说像骗保、信用卡诈骗一般直接入刑，是不是可以考虑给予比较严厉的经济处罚，来震慑这种行为。
保障房建设正在全国各地如火如荼地展开。未来，保障房将在房地产市场中占据重要地位，成为民众实现安居梦的一个重要途径。如何建立更好的制度规范来打击保障房违法出租、出售行为，考验着各地政府的智慧。(6月8日《新京报》)
评中评：保障房制度改革不断深化，才能妥善治理好包括违规出租出售在内的各种乱象，让公平正义的阳光，让兜底保障的制度初衷，能够照耀到每一个民众身上。
信息公开条例修订要减少“不公开”的尾巴
新闻事实：时隔9年，《中华人民共和国政府信息公开条例》启动修订。6月6日起，修订草案征求意见稿在中国政府法制信息网公开征求意见，截止日期为7月6日。
媒体评论：与现行条例相比，征求意见稿确立了“以公开为常态、不公开为例外”的原则，规定“除法律、行政法规另有规定外，政府信息应当公开”，意味着政府信息公开将继续扩大。同时参考国外立法，对于不予公开的政府信息作了进一步的具体规定。修订为信息公开确立了“负面清单”，相较过去的“正面清单”，进一步压缩了行政机关回避公开的空间，确实是一种进步。在此基础上，修订稿理应减小以至剪掉“不公开”的尾巴。
信息公开条例在过去长达9年的实施中，所遭遇的一个明显问题就是制度的层级不够。比如，早有相关专家指出，“保密法”和“档案法”都是“政府信息公开条例”的上位法，但前两者都是以“不公开”为原则。此次修订应避免矛盾，厘清“保密”与“公开”的相对关系。让信息公开条例尽快上升为法律，或对上位法作出相应调整，是必要的解决之道。(6月8日《中国青年报》)
评中评：较之于9年前，随着网络社会的纵深发展，信息公开的社会场景，包括信息发布渠道与民众接收信息的渠道都发生了很大的变化。此次修订应该出台更多有针对性的回应，关注民众关心的信息公开事项。除了更好地满足社会信息公开需求，让条例能够真正不打折扣地执行起来，更是关键。
