洛阳王城公园广场舞争执事件这几天继续发酵。7日下午3时许，王城公园管理处组织篮球场事件双方进行调解，篮球团体代表和广场舞团体代表就此事进行了长达两个小时的协商。最终的结果是——公园管理处暂停公布篮球场管理办法草案，双方等最新的管理办法出炉。同时广场舞六百多平的新场地正在如火如荼施工中，随后会安装灯光。(6月8日澎湃新闻)
由双方博弈发展到“三方会谈”，政府的情怀值得肯定。但从之前的新规来看，为保证资源共享，规定白天为篮球、羽毛球使用时间;晚上可进行广场健身，19:30入场。此外，公园管理处还预备给篮球场内加装照明设施。显然“裁判”的立场最初还是站在“广场舞队”这一边。对于“篮球队”来说，打球的年轻人白天都上班，也就只有下班后这点时间，而“广场舞队”白天有充足的时间来跳舞，现在把19:30后的时间让给“广场舞队”，显然对年轻人不公平。
现在管理方又给“广场舞队”修建新场地，但“广场舞队”又嫌场地太小，认为不适合几百人的队伍。也就是说，如果“三方会谈”不能满足“广场舞队”继续增加场地的要求，“广场舞队”可能还会抢占篮球场。如果管理方继续给“广场舞队”增加场地，即使争议暂时平息，但也可能埋下新的争执的隐患。
现在很多意见都把最终问题归结到场地资源的紧张，但这很可能掩盖了最根本的公平问题。如果把这些健身资源按人均来算，显然广场舞所占有的资源已经超过了人均资源。再为“广场舞队”增加资源显然不公平。如果年轻人表示足球场资源不够，要在广场上玩足球呢?是不是又要增加足球场资源?
资源总之是有限的，但人的欲望是无限的。当资源不能再满足要求时，人的一些欲望就要适当节制。这时候，大妈大爷们需要做的，是如何从自身方面来调节。比如，合理规划时间，一部分人白天跳舞行不行?利用零散边角资源，十几个人一组跳舞行不行?为什么就必须上百的“建制”呢?不能因为这样感觉好就可以任性。至于说在一些地方跳舞可能因为噪音影响别人，那么为什么不人人戴耳机跳舞呢?结果又是感觉不好。如果大妈大爷们以自己的感觉为标准，那么“三方会谈”只要不增加场地，就很可能破裂。
这并不是说不尊重老人，不保护老人利益，但是要有个底线，这个底线就是不因此侵占别人利益的前提下的公平。直到现在，那位在篮球场先动手打人的大爷仍然没有出来道歉，就这样的态度，怎么指望“广场舞队”会在会谈中做出妥协?再说了，少数大妈大爷的行为，也正在为整个老年群体抹黑，一些无辜的老人可能因此成了受到歧视的牺牲品。所以，不管从哪方面来说，“广场舞队”不能企图光改变别人。与其改变别人，不如先改变自己。
