近日有网友爆料称，自己拿着反光板想进入朝阳区将府公园拍照，不料被保安阻拦。北京晨报记者6月4日在现场看到，因景色优美，公园内不少人拿着单反相机拍照。保安证实，不允许带反光板进园。公园游客服务中心解释，出于维护公园环境的考虑，规定禁拍婚纱照、写真等。记者了解到，各公园对拍照行为有不同的规定，有的收取一定费用，有的直接拒之门外。(6月5日《北京晨报》)
为了维护公园环境，保护草坪，公园就禁止摄友携带反光板入内，这种管理的出发点可以理解，但是问题是，仅仅禁止携带反光板者入内，这种方法对保护环境有用吗?
公园是一个开放的场所，不仅环境优美，而且相对安静，逐渐成为一些人的最佳摄影地，而一些婚纱摄影店更是将公园作为主要外景地，在公园内拍摄婚纱照，在这样的情况下，公园内的一些设施和环境，难免会遭到破坏。比如一些人在草坪上拍照，很容易践踏草坪，产生垃圾，危害环境，这就需要采取措施，对这种行为进行约束和禁止。但是仅仅禁止携带反光板入内，未免有些治标不治本。
首先，反光板虽然是拍照的一种设施，但是却非必需的标配，没有反光板，摄影机构照样可以在公园内进行拍摄，也同样可能对草坪等环境造成损坏，也就是说，禁止携带反光板入内，显然不是保护环境的治本之举。那些拿着单反相机在公园内拍照的摄友就是一个例证，他们也有可能对公园环境造成危害。因此，禁止携带反光板入内，实在不是一个完全之策。
其次，既然拍照容易对绿地等环境造成危害，那就应该加强对环境的管理和维护。比如，可以在草坪处设置文明提示牌，或者在草坪外设置护栏等，防止游人践踏草坪，破坏绿地，另外，可以加强巡查和维护，对经常拍照的草坪进行巡查，发现践踏草坪行为及时劝阻等，这些都是保护环境的有效之举，而不是对游客进行限制。
禁止携带反光板游客入内，不仅无法防止破坏环境的行为，也违背着公园的公益属性。而那些打着保护环境名义实施收费的公园，更是令人费解，难道收了费，公园的环境就能变好吗?拍照就可以践踏草坪了吗?说到底，还是出于利益的考虑，这种出于利益考虑的结果往往丧失了一个公园应有的属性。
再者，除了这些拍照的，其他游客也有可能存在践踏草坪、破坏绿地等行为，也可能对环境造成危害，因此，仅仅禁止携带反光板者入内，显然有失偏颇。公园作为一个大众化的开放场所，应该无条件无限制地开放，这是基本的公平，当游人出现不文明行为时，出于保护环境的考虑，对部分游客实施禁止，也可以理解。
但是禁止却应该是彻底的，而不是有选择的，比如拍照存在破坏草坪的行为，就应该对所有的拍照行为进行规范，加强监督和管理，加大绿地保护，而不是仅仅禁止携带反光板入内，这不仅有失公平，也无法起到保护环境的效果。
