6月5日，在江苏常州淹城野生动物园发生了一件令游客瞠目结舌的事：动物园将活生生的驴投喂老虎，游客直呼场面血腥受不了。园方回应称，此举是股东做出的“个人过激行为”，已安抚了股东情绪。记者调查发现事件背后另有隐情，因动物园债权纠纷导致动物无法出园，不少动物死亡。(6月6日澎湃新闻)
“活驴投喂老虎”事件源于动物园债务纠纷，法院冻结了动物园包括股权和动物在内的所有资产，导致股东投资缩水，有股东一气之下做出极端之举。更可怕的是，因资产被冻结，动物无法办理运输证、检疫证等证件，只得长期“滞留”园内，即便动物生病需离园就医也不被批准。缺医少药、营养不良，动物屡现死亡，其中不乏长颈鹿、黑猩猩等珍稀动物。
祸端指向了债权纠纷，但债权纠纷咋来的?概言之，为扩大规模，动物园曾与资本市场合作，但后来股权转让无法如期进行，动物园被起诉，资产被冻结。事实上，两年前，淹城动物园就被曝出“倒闭”事件，当时有惊无险，危机暂时解除。如今看，危机并未真正解除，今天的苦果只是昨天的伏笔，“活驴投喂老虎”事件只是导火索而已。
淹城动物园的困境是我国民营野生动物园的一个缩影。十多年前，各地蜂拥而上兴建野生动物园的现象已引起关注。野生动物园大多采取“政府招商，企业投资管理”的经营模式，但因管理不善、监管乏力，实现盈利的寥寥无几。
在市场化背景下，野生动物园的运营模式如何突破创新、走出困境依旧是一道难题。而社会关注的则是园内动物的生存和命运。在野外非法捕杀野生动物是违法犯罪行为，可以判刑，但动物在动物园内病死、饿死，谁该担责、该担何责?当企业经营不善、陷入困境时，谁该监管、谁该介入?这些当务之急的问题仍有待法律法规进一步明确。
一只驴子被投喂了老虎，还有更多动物在生死线上挣扎。如果驴子的死有意义的话，大概就在于此。
