教育部12日就2017年高中阶段学校招生工作发出通知，指出，要清理和规范加分项目，大幅减少、严格控制加分项目，取消体育、艺术等学生加分项目。(5月13日《新文化报》)
近几年，随着人们对于高考的高度关注，高考加分项目不断瘦身，但是因为高中阶段招生也即中考没有那么高的关注度，往往成为地方权力大搞政策倾斜的一个“支点”。去年就有媒体报道，《2016宁夏银川中考加分政策》规定，凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取。而在呼和浩特，从业10年以上(含10年)的环卫工人子女可加4分……
目前，各地中考加分大致可分为两类：政策类与鼓励类。政策类加分政策大多为全国性的加分项目，如烈士子女、军人子女、见义勇为子女等，而鼓励类加分政策则多为地方性，主要包括艺术类、体育类、科技类特长生及赛事获奖者，或三好学生、优秀干部等荣誉称号获得者等。
政策类与鼓励类的加分政策造成加分项目太多，也太过随意。地方权力都想通过中考加分来实现对于某个群体的特殊照顾，有的地方甚至出现了只要家长无偿献血4000毫升以上其子女就可享受中考加分的乱象。中考成了一个筐，什么也往里装。中考成了一个香饽饽，都想采用加分的方式，来实现自己的“政策倾斜”。中考承担了太多的社会功能，使本来以赤裸裸成绩来给学生定位的考试，成了满足弘扬道德等功能的大杂烩。如此这般，中考已经不是中考，而是成了比比谁的父母“是英雄还是狗熊”的比武场。
考试就是考试，必须以成绩论英雄，不能让其他的东西掺杂进来。鼓励企业家投资没有错，但是可以在优化投资环境、降低创业门槛等方面加以激励，而不能依靠给其子女加分来实现。关心环卫工人也没有错，但是可以通过增加福利待遇、实行退休政策等来实现，不能依靠给其子女加分来弥补。见义勇为者值得称道，但是见义勇为是父母自己的功劳，不能记在孩子身上。中考是莘莘学子的一场智力比赛，谁也不能在发令之前就先跑上一段距离。
中考衡量的是学生本人的成绩，而不是其他的东西。对某些群体的政策倾斜，完全可以凭借其他手段来体现，决不能牵扯进中考加分。中考加分扰乱了正常的教育教学秩序，因为监管不力、利益驱动，造成学校之间为加分名额明争暗斗，也导致腐败行为的滋生、利益链条的形成，造假行为不断涌现，影响了孩子纯洁善良的心灵以及世界观人生观的形成，后果相当严重。
笔者之见，对于中考加分，可以借鉴取消高考加分的思路，快刀斩乱麻，取消一切地方权力赋予的加分项目，对于违背教育部精神的顶风而上者，予以严肃处理。
