最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏日前在山东调研时强调，要借助重大、热点案件宣传法治观念，普及法律知识，上好法治公开课，让人民群众树立证据裁判、人权保障、程序公正等法治观念、法治意识、法治规则，共同推动法治进程。
在刚刚经历的山东聊城于欢案引起舆论强烈反弹的背景下，沈德咏的这番表态显然有其深意：新媒体时代，对待司法舆情，回应胜过回避，引导胜过失语。
以于欢案为例，这起案件被报道出来以后，社会上虽有部分情绪偏离了案件本身，但大部分意见主张“以过硬的法律素养做出公正判决”。因此，报纸上、朋友圈，有人对于欢的行为是否属于正当防卫进行法理辩论，有人主张调查警察在执法过程中是否存在失职渎职。而司法机关在舆情发生后的表现也值得点赞。无论是审判机关表示已经受理上诉案件，还是检察机关表态将再次审查证据……所有这一切都收到了良好效果，舆情渐渐回归理性。这实际上构成了社会的又一次普法，也是塑造共识的一个机会。
当下新媒体的日益发达，固然为不良信息的无序传播提供了舞台，更为普法宣传提供了绝佳载体。面对庞大的网民群体，每一个与司法有关的热点事件，都有充满张力的细节，而这些细节往往与具体的法律条文息息相关。对此，司法机关应该以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度，努力形成舆论与司法的良性互动，让老百姓从内心认可并支持司法机关依法作出判决。
习近平总书记曾说过，法律不应该是冷冰冰的，司法工作也是做群众工作。一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的“心结”。“心结”没有解开，案件也就没有真正了结。解开“心结”，离不开公正高效的司法审判，更离不开凝聚担当与责任的普法宣传。正是因为普法，让人民群众对司法审判有更多信任感，对权利保障有更多获得感，对法治建设有更多参与感。
就聊城“于欢案”而言，虽然进一步的审理结果尚未出来，但那些一度沸扬的不理智声音已趋于沉寂，公民普法的结果被留下来了，对法治建设形成了一份新的积累。如果说一起起司法个案的公正处置，可把法治精神、法治意识、法治观念深深熔铸于公众的心中，那么司法机关严肃对待每一个司法舆情，当能为公众的法治信仰培育更肥沃的法治土壤。以看得见的方式输送正义，以感受得到的真诚对待司法舆情，普法宣传越来越有效，全面依法治国的步伐就会越来越坚定。
