近日，福建省晋江市教育局下发《关于开展教职员工从事“微商”等营利性活动问题自查自纠工作的通知》，称近段时间有群众反映，当地教育系统少数教职员工无视法规和纪律的约束，从事“微商”等营利性活动，造成不良影响，教职员工应及时纠正整改，未整改的将调查处理。(3月29日中国青年报)
对晋江市教育系统从事“微商”活动的教职员工来说，该文件无疑是枚重磅炸弹，不准从事“微商”活动，也就意味着自身经济利益必将受损。说实话，从事“微商”到底有多大利益空间，对于笔者来说是丈二和尚摸不着头脑，不过之前也遇到过身边人做“微商”的情况，感觉效果并不是很好，一般都是小打小闹，没赚到几个银子。因此，在笔者看来，群众之所以举报当地教职员工从事“微商”活动，绝不是看着“眼红”或是争客源之类的原因，而是出自内心深处的反感和排斥，同时，反对从事“微商”的对象也不仅限于教职员工，而是整个国家公职人员队伍。
首先，既吃“皇粮”又吃“私粮”的做法不合规矩。教育系统教职员工的身份属国家公职人员，这点毋庸置疑，关于公职人员能否利用互联网开淘宝店、微店等卖东西问题上，中央纪委对此是给予了否定回答，即便是做“微商”在经营载体上别出心裁，但其本质还是做买卖，属于经营活动，相信“鱼与熊掌不可兼得”的道理都懂，既然选择了吃财政饭，那么再去找“饭碗”必属违规。
其次，公职人员从事“微商”容易颠倒主业和“副业”。国家公职人员从事的是公务，主业是党和国家的事业，做的是服务人民群众的事业，而不是价值取向错误，一味追求一己私利，否则有失身份，与自身职责背道而驰，况且，成天将心思花在“微商”上面，如何保证有足够的时间和精力投入到工作当中?即使是利用业余时间从事经营，是否会影响到正常的工作节奏和工作效率，还得打上问号。
最后，难逃权力寻租之嫌。不同领域、不同层次的公职人员有着不同的权力，如果选择做“微商”这种生意，恐怕权力寻租的现象在所难免，一旦生意和权力沾边，就容易导致腐败滋生，就拿教职员工从事“微商”活动来说，如果老师在微信、QQ等平台上打个商品广告或是搞次“购买倡议”，学生及家长们岂能只当看客?恐怕即便是极不情愿但又只有响应号召，尤其是对一些手握实权的公务员掌柜来说，很容易处理不好公权和私利的关系，掉入权力寻租黑洞。
因此，群众举报教职员工经营“微商”并不是没有道理的，晋江市教育局此举很有必要，不过，当地教职员工能否自觉地纠正整改问题还很难说，这还需要教育局敢于较真碰硬，将整治进行到底。在笔者看来，晋江市教育系统叫停“微商”经营的做法值得各地学习，但叫停决不能仅满足于教育系统的教职员工，而应是整个国家公职人员队伍，如不及早介入刹住这股不正之风，最终损害的还是国家公职人员队伍形象。
