发生在山东聊城的“辱母杀人案”，将民间借贷的诸般残蛮推到了舆论的台前。
巧合的是，有媒体记者历时半个月，卧底京城多家民间贷款中介，揭开了造假成风的民间借贷乱象：通过假合同、假证明、假判决，帮助客户获取房屋抵押贷款;有些借贷的年利息超100%，甚至有年轻人“在民间借贷平台晚还款一小时，会被迫卖掉房子，丢掉工作”。
民间借贷何以问题重重?表面看，当然是畸高的利率闹的。带有明显高利贷性质的民间借贷，便是酿成“辱母杀人案”的原点：苏银霞分别于2014年7月、2015年11月向地产公司老板吴学占借款100万元和35万元，双方口头约定月息10%。换言之，这两笔借款的年化收益率高达120%，远超法律划定的民间借贷“红线”。
利率畸高，带来几个显而易见的问题：一是放贷的自然对肥肉咬住不放，二是借贷的很容易有“还不起”、“还不上”的风险。这样一来，面对法律难支持的收益，黑化的催债生意，就成为寄生在民间借贷产业链上的重要一环。真可谓“有人年薪百万，就有人家破人亡;有人盆满钵满，就有人四处流浪”。
在这个问题上，套用“傻子太多骗子不够”的逻辑来诘责借贷方，显然太过冷血。穷途末路的时候，被逼无奈的时候，高利贷的煽风点火，并非人人能抗拒得了的诱惑。明知饮鸩止渴，好过束手无策。因此，小偷猖獗，不能怪失主财产外露。从这个意义上说，民间借贷血色妖娆，固然与暴利者作奸犯科直接相关，亦与地方监管视而不见不无关联。
相较于看得见的网络裸贷，看不见的民间借贷更为暗流汹涌。此前，中国人民银行表示将加快制定《放贷人条例》的消息引起了社会广泛关注。眼下而言，改变信贷市场结构失衡、建立民间信贷规则、强化资本领域监管，血色妖娆的民间借贷，才不至于继续成为“噬命”的生意。
