14日，山东大学发布关于济南主校区建设事宜的公开信。信中提到，济南市政府同意以无偿划拨方式一次性提供6000亩建设用地，现有兴隆山校区部分土地房产用于置换，租用的软件园校区归还济南市高新区，其余原有校园原则上予以保留。此前，山大校友实名投票显示，7356份有效问卷中，91.2%选择反对。理由主要是百年老校应保护历史传承，章丘相对闭塞、面临地质灾害风险等。(2月15日《新京报》)
山大主校区迁址，对地方来说首先是一份无比厚重的礼物。2016年9月份，章丘市划区得到国务院批准。毫无疑问，刚刚划区成功，就要面临全省最负盛名、综合实力最强、历史最悠久的高校——山东大学的即将入驻，自然是无比大的政绩，此事也必然会成为章丘区发展史上的一件大事。
然而，山大主校区迁址章丘面临多种问题。尤其是对于选择了定居市区的教职工而言，很可能要面临与家人两地分居或是每天坐班车超过3个小时的生活模式;同时，山东大学已经在济南、威海和青岛有了8个校区，而且，目前青岛校区的校园还正在建设过程中。如果再“开疆拓土”，显然并不合时宜。
一个问题必须要正视，到底谁才应该在山大迁校址一事中“拍板”?91.2%的校友表示反对，为什么起不到任何作用?而要明确，在现代大学的概念之中，无论是教授，还是校友，抑或是在校的大学生，都应该在大学民主决策程序中享有充分的话语权，而不能是主要负责人的拍脑袋决定。即便是山大新校区的土地来自于政府的无偿划拨，整个校园属于“交钥匙工程”(即山大不用花一分钱，直接拿钥匙使用)，大学的迁址决策也应该符合最起码的程序正义。
说白了，山大迁址争议的本质是，大学是保存文化传承并培养大师，还是被城市发展与扩张裹挟前进建设高楼大厦，这两者之间的矛盾之争。大学是这个社会中最优质的教育资源，一所大学的迁址，很容易将文化中心、教育中心转移，因此争大学校址，其实在地方政府那里是在争城市的优质资源，争房地产的升值空间，是为了政绩与形象。可悲的是，在资源争夺战之中，即便是超过百年的老校，也仍然是被裹挟。
