《浙江省环境保护厅约谈暂行办法》日前出台。根据《办法》，八种情形被列入约谈范围：被中央媒体曝光或省级媒体曝光后省委、省政府主要领导批示的;被环保部、环保厅挂牌督办逾期未能解挂的;未完成环保目标任务的;辖区内发生严重生态和环境事件或事件处置不到位的;区域环境质量明显恶化，或存在严重环境污染隐患的;决策违反环保法规政策规定，或干扰和阻碍环保执法监管工作的;对省级以上环保督察整改要求执行不力的;党政领导干部生态环境损害责任追究规定的情形，需要由省环保厅约谈的以及其他需要约谈的事项。(人民日报1月23日)
正所谓“光说不练假把式，光练不说傻把式，连说带练全把式。” 报道称，日前《浙江省环境保护厅约谈暂行办法》规定，被中央媒体曝光或省级媒体曝光后省委、省政府主要领导批示的;被环保部、环保厅挂牌督办逾期未能解挂的;未完成环保目标任务的;辖区内发生严重生态和环境事件或事件处置不到位的;区域环境质量明显恶化，或存在严重环境污染隐患的;决策违反环保法规政策规定，或干扰和阻碍环保执法监管工作的……等八种情形将被列入约谈范围。笔者以为，约谈的确能够起到提醒教育、防患于未然之效，但要让环保约谈不“空谈”关键监督不放空。
应该说，上级部门就环境治理不力约谈地方政府、职能部门或相关负责人，是我国环保执法的一项工作机制创新。环保约谈体现了我国环境保护从“督企”向“督政”的转变。毫无疑问，这个环保思路是十分正确的，它显然是抓住了问题的症结、把准了顽疾的病脉。其实，环保之难，往往也在这里。毋庸讳言，一直以来在各级政府眼里，相比于经济等许多硬指标，相较于稳定等许多硬任务，环保问题很容易“说起来重要、做起来不要”。一些地方常常把环保问题视为招商引资的绊脚石，甚至主动充当起污染企业的保护伞。究其原因，割舍不下自己所经营的“一亩三分田”，环保问题只能成为“价值排序”的末位淘汰。
环境问题究其本质，是经济结构、生产方式和发展道路问题，离开经济发展谈环境保护是“缘木求鱼”，离开环境保护谈经济发展是“竭泽而渔。”事实证明，对环境保护的环保约谈需要约谈的情形、约谈的对象、约谈的内容、约谈的组织形式和程序等作出了明确规范。地方政府不能离开环境保护谈经济发展，将环保所指向的长远利益与自身眼前利益割裂开来，将环境保护部门看成“弱势群体”。为此，环保约谈只是第一步，要使其不沦为空谈，就需要完善政绩考核体系，改革优化各种规章，细化相关程序，形成最严格的管控制度。
至于环保约谈到底管不管用?笔者不好妄下论断，如果以早前一些地方被约谈的情况来看，无可厚非环保“约谈”还真能起到一定的功效。一方面，环保约谈打的是有准备之仗，环保部门事先对接受约谈地方的环境管理已经摸清问题、找准原因、开好药方。指出问题有的放矢、剖析原因一针见血、分析根源直击要害，无疑会让被约谈的地方政府负责人真正有所触动;另一方面，面对环境违法行为的高发态势，地方政府不能将环保约谈仅仅当成提醒式教育，对仍然没有进行有效整改的个别地方，及时启动问责机制，追究地方政府相关责任人的责任，用实质性的震慑力确保约谈取得实效。
最后，“约谈不空谈，环保才不难。”要让环保约谈成为响亮的警钟，只有警钟长鸣，地方政府治理区域环境问题才更有价值，才能真正建立环境保护高于一切的意识和行动自觉，达到环保促制度、制度促环保;只有让公众去监督政府，这样就能弥补环保部门单打独斗的不足，有助于建立新的环境保护秩序，让环保执法真正硬起来。(文/鱼予)
