今后，法院判决离婚也有“证”了。1月21日，记者从思明区法院获悉，该院近日推出新举措，开具《离婚证明》代替判决书，既简单便携又能保护隐私。(1月22日《海峡导报》)
这则新闻让人喜忧参半。喜的是，看到了法治原则的不断落实。
以前诉讼离婚只能拿到判决书(或调解书)，不能拿到离婚证，当事人拿着厚薄不一的法院判决书(或调解书)奔波于各个单位和部门之间，还需要一份《法律文书生效通知书》作为配套使用，很是繁琐。这样不仅不方便，还有泄露隐私的尴尬，有违保护人权、保护隐私等法治原则。
保护人权、保护隐私来之不易。当事人结婚离婚，以前都需要当事人单位或居委会、村委会同意，曾经引来诸多争议，比如结婚自由，离婚自由，怎么还要没有法律授权的外人审批呢?伴随改革开放的深入，单位证明被取消，结婚离婚完全取决于当事人的合意，从2003年10月1日起执行，法治原则得到了不折不扣地落实。
今天，思明区法院开具《离婚证明》，这也是落实法治原则。民诉法规定：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。离婚案件可能涉及到个人隐私、感情上的一些不愿意公之于众的内容，当事人一般会申请不公开审理，法庭一般都会允许，这是法治的需要。
可是，诉讼离婚案件实际执行中，牵涉到财产分割、身份变换，诉讼离婚的当事人由于没有“离婚证”，只能出具判决书(或调解书)，当事人的隐私被赤裸裸地暴露在社会面前，这是在变相破坏关于保护隐私和离婚案件不公开审理的法治原则。思明区法院匠心独具，开具《离婚证明》，法院一小步，法治一大步，当然值得大大点赞。
但还不能完全点赞，“《离婚证明》代替判决书”则是大错特错，有误导民众之嫌。请看《离婚证明》范本内容：“经本院作出( )闽0203民初 号民事判决/调解书，该法律文书已于 年 月 日发生法律效力。” 民事判决/调解书可以独立存在，法院和当事人都需要民事判决/调解书结案，《离婚证明》的效力来源是民事判决/调解书，《离婚证明》不能独立存在，《离婚证明》绝对不能代替判决书。
《离婚证明》还有不足，要透露当事人身份证号码，身份证号码也是属于当事人隐私之一，不知道可否像火车票一样有些数字模糊处理。瑕不掩瑜，《离婚证明》的内容简单明了，保护了当事人为啥离婚，子女、财产处置等重大隐私，这是一个了不起的进步。在中国的法治史上，无疑值得大书一笔。
