近日，一则贵州出台的“酒席新规”在网络上引发热议。眼看春节临近，“移风易俗”的新规为何没能成为节前的“一股清流”，反而成为大家吐槽诟病的谈资?“中国网事”记者采访发现，日前一些地方出台严控大操大办的“酒席新规”，却引来不少网民质疑，“权力之手”是否“越了界”?(1月20日新华社)
长期以来，很多地方老百姓因为红白喜事数不胜数而苦恼不堪，甚至在有的地方，搬个新家、孩子剃个头、老人过寿等等事情都要大操大办，这样一来，你家办，我家也不能不办，如此循环，便形成了一个地区的不良“习惯”。老百姓叫苦不迭，地方政府也为遏制这种不良风气伤透脑筋。“有事找政府”“有困难找干部”的办事观念已经在老百姓心中根深蒂固，按照常理，老百姓有困难，政府官员也不能坐视不管，老百姓家的困难要管，这些时不时就大操大办的不良风俗习俗也应该管一管，相反，如果政府放任不良风俗不管不顾，反倒有“不作为”之嫌，但问题就出在，“怎么管”的问题。
在很多地方出台的治理大操大办的文件中，有一个共同的特点，就是要求党员和领导干部带好头。这是从严管党提炼出的重要经验，也是从严治吏的根本举措，党员带头，领导干部做示范，才能在群众中起到表率作用。政府严控大操大办的制度，对党员和领导干部作明确要求，对于推动形成良好民风民俗具有重要作用，因此不可或缺。不过，用要求党员和干部的标准来要求村民，就有“权力错位”之嫌了。从很多观点来看，地方政府出台政策的初衷是好的，是值得肯定的，目的就是为了遏制不良风气，推动形成纯洁简朴的民风民俗，管得一点也不管，当管就要管。
不过，在具体管制的内容上，值得商榷。比如说，规定只能上一个菜，酒席不超过20桌，酒的价格不超过20元，烟不超过10元，等等。从老百姓日益提高的生活水平来看，这些看上去“寒酸不已”的宴席，让主办方颜面何存，又会让宾客怎么看?显然，这些制度内容有点不切实际。其次，方式方法上值得商榷。官方“红头文件”规定民俗事宜，法律法规的依据何在?对于违反后的处罚，是否又合情合理合规?最后，这些不切实际的内容对地方具有民族和区域特色的风俗，是否会起到破坏性作用?政府也应该认真思考。笔者认为，管应该注重方式方法，不是靠政府“红头文件”，而是靠对基层组织的指导和对老百姓的正确引导，实现从政府治理到老百姓自治的转变。
其实，要做好这些工作，一方面，需要广泛征集老百姓的意见建议，明确哪些宴席可以办、哪些不应该办，以及应该怎么办等等问题，老百姓是最有发言权的。其次，要抓住党员和干部，站在从严治党的角度提出硬性要求，倒逼形成示范效应。最后，从规范村规民约入手，让老百姓事情老百姓自己做主。然而，这些工作都是政府的职责所在，能否贯彻好落实好执行好，关键就看能否取得老百姓的支持和拥护。
