2016年12月27日，在天津大悲院码头摆射击摊的天津老太赵春华，因非法持有6只压缩气体为动力的枪支，一审被河北区法院判处有期徒刑三年六个月。近日，网曝河南新县法院先后三次在网上拍卖了29支可发射“BB弹”的玩具枪，包括“反恐狙击枪”、“神枪手模型枪”等。新县法院一法官称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。1月3日，相关网拍信息被删除。早前，被《绍兴晚报》誉为“绍兴最美交警”的浙江省绍兴市袍江公安分局交警大队办案中队前中队长钱卫强，因买仿真枪练射击被查。(据“北京时间”、华西都市报等)
近日，这三个关于枪支的案件，尤其以大妈摆射击摊获刑为重点，受到了全社会的关注。
看到“大妈摆射击气球摊获刑”这样的新闻，惊讶，是很多人的第一反应。射击摊打气球，这种摊贩在80、90后的记忆里并不陌生，小时候经常会在路边、公园看到这样的摊贩，有网友甚至半开玩笑地主动“认罪”，“因为我当年的确很爱去公园玩这个游戏，所以不知道我算不算非法使用枪支?量我那时候未成年，还有现在主动坦白，应该能被放过吧?”而法律学者、律师徐昕看不下去了：“从小到大，到处是气球射击，摆个摊，讨口饭，没见被抓。全面建设法治社会了，不但砸饭碗，还成了犯罪。若家属联系，我愿提供法律帮助。呼吁提高枪支认定标准。1.8焦耳标准根本没致伤力，若这都要禁，那筷子、手机等都得禁，更别说菜刀……”
枪支标准的界定，也是社会各界讨论的焦点。不少人都觉得，鉴定枪支的标准太过严格。2010年12月7日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。1.8焦耳是个什么概念呢?就是说当使用1.8焦耳动能的枪支近距离对人进行射击时，射中眼球可能会导致受伤，射中其他部位顶多就是一个红点，甚至射到眼皮上都能保护好眼睛不受伤。
当然，笔者暂不想去讨论这个标准是否科学，因为认定枪支与否的标准并不是法官制定的。“一共九把枪，六把被鉴定为枪支”，我们国家严控枪支，刑法里面枪支犯罪是重刑，三年多的刑期却也不算重。但是为何舆论却一面倒，认为量刑过重呢?
首先，大妈摆射击摊的主观意愿只是为了讨生活。射击主体是气球，并不具有主观上的社会危害性。其次，至枪支被没收，大妈获刑前，也还没有导致“意外”即致人受伤的情况发生。最后，还是因为多数人都认为枪支认定的标准过于严苛了。
笔者认为，严格执法是好事，但在具体案件的量刑上还是可以“灵活”，鉴于“非法持枪”的危害性极大，执法者严格执行法律法规，有利于整个社会的长治久安，只是在法庭判罚时，法官可以根据具体情况灵活利用自由裁量权，完全可以认定不具备主观恶性，加之也没有因“持枪”产生什么不良后果，根据《刑法》第13条中，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，为其摘掉“非法持有枪支”的帽子。
而在舆论引导方面，政府有关部门更应该做的是有效宣传枪支严格管理的必要性，使人们认识枪支与玩具的区别，切莫让更多人陷入到这种犯罪了还不自知的困境中来。
