近来，“张靓颖”刷屏，从“张靓颖即将结婚”到“张靓颖母亲发公开信，指责冯轲把女儿当挣钱工具”，两天之内，剧情急转，让人“应接不暇”，再加上之前的“张靓颖逼婚”事件，真可谓“一波三折”“高潮迭起”，难怪舆论如此火爆。
张靓颖妈妈在公开信中指称准女婿冯轲欺骗张靓颖当了“小三”，侵吞张靓颖和她的公司股份，并表示冯轲不是一个可以把女儿托付终身的男人，明确反对张靓颖与冯轲的婚事。
张靓颖则通过微博一一作了回应，并强调自己的立场：“我可以明白两代人的代沟，但我只会耐心解释，但并不会盲从。我不是傻瓜，我有我想要的方向。”
关于张靓颖母女的这番公开争执，舆论“一面倒”地支持张母，劝张靓颖“听妈妈的话”。在张靓颖的微博留言中，排在首位的是“宝贝，你不要倔，听妈妈的好不好?”，一天之内已有6万多网友点赞。其他诸如“恋爱中的女人智商是负数!”“妈妈要的不是钱，不是名，而是一个真心对你好的人，让她安心的人。”“希望你以后不会后悔吧”等留言，也获得数以万计的点赞。
当然，也有相当部分网友支持张靓颖，认为“自己幸福就好”。而且，就像当初王宝强离婚风波一样，张靓颖母亲的这种“家丑外扬”做法，也受到不少人的批评。有网友觉得，“无论如何，不管谁的错，母亲都不该把这事公之于众，她是为了女儿好呢还是为了她自己，或者是为了控制她女儿?”有论者借用心理学家提出的“母爱的羁绊”，认为“张母的所有反对、质疑、抗争，其实多出自于一个传统母亲对女儿的包揽和管束。”《上海观察》评论文章则直接指出，“在一个婚姻自主自由的时代，仍然固守“父母之命，媒妁之言”时代“母亲大人”的角色，这就是张桂英的错误所在。”
在这里，暂且不论冯轲究竟是不是“渣男”，不论张靓颖是不是“很傻很天真”，也不论张母这种“家丑外扬”的做法究竟是“无奈之举”还是“另有目的”，既然张冯二人恋情持续十多年，且已宣布结婚，看来已是“铁了心”的。从“婚姻自由”的角度看，作为成年人，张靓颖完全有权利决定自己跟谁结婚，正如她所说的“我有我想要的方向”，确实是谁也不该、不能强行阻止的。
但是，为了“追求爱情”，为了“做完想做的事，体现活过的价值”，就必须“舍亲情而取爱情”吗?
张靓颖说自己是深爱母亲，不想母亲受到伤害的，可是就连自己的婚姻大事都不告知母亲。张母说，“作为靓颖亲生母亲的我，也是通过媒体报道才知道的，家里的亲戚朋友来电话道喜时，我还不知道发生了什么!”结婚都不告诉母亲，如此荒诞之举，岂是有半点“孝心”的儿女所能做得出来的?
张母质问道，“那个报道里说，靓颖会邀请部分亲朋好友参加婚礼，现在，我属于“亲朋好友”里的“亲”?还是“朋”?还是“好友”呢?”我想，也许在张靓颖的心里，母亲既不算“亲”，也算不上“朋”或“好友”，甚至连“网友”都不如。就有网友指出的，在张靓颖的心里，永远的排序是“冯轲、网友、母亲”。难道不是这样吗?冯柯先于母亲已“不言而喻”，至于说网友先于母亲也非虚言，试问，女儿结婚的消息是网友先知道还是母亲先知道?
至于冯轲侵吞张靓颖和张母的公司股份一事，就算张靓颖本人确实知情并同意变更自己的股权，那是她的自由，但为什么在没有征得张母同意的情况下，干脆连她的股权及股东资格全部剥夺了呢?由于张靓颖在回应中对此语焉不详，尚不知情况是否属实。如果真有这样的事，且不论是否违法，至少也是“无情”的表现了。
作为儿女，哪怕真的在终身大事上无法与父母取得一致，也不必非得在爱情与亲情之间制造“鱼与熊掌不可兼得”的二难选择，戴上“爱情至上”的面具，不惜在物质和精神上与之“决裂”，理直气壮地视亲人为路人，放弃亲情的最后一丝温存。
一切视爱情为“万物”、视亲情为“无物”之举，归根到底都是自私虚伪的托词罢了。
