生母尚在世却不愿抚养年仅6岁的他，无奈之下，收容彬彬(化名)的自贡市救助站只得将其生母郭媛(化名)告上法庭，申请撤销其监护权。9月5日，自贡市民政局收到了自流井区人民法院发来的判决书，法院的判决结果与此前的预想一样——生母郭媛被剥夺了对彬彬的监护权，指定自贡市民政局为其监护人。(9月9日华西都市报)
对个人而言，郭媛拒养彬彬也确有苦衷，比如年幼不懂事铸成13岁时产子大错，不想再让以前的事情打扰现在的生活，不想看到因接纳彬彬而导致现在的家庭破裂等等。乍一听，好像情有可原。
但对舆论而言，谁都不想见到大人年少时犯下的错伤及无辜的小孩，与此同时许许多多人更愿意看到彬彬回归家庭得到母爱。两种情感的相互交织，决定着舆论不会接受那些拒养的“苦衷”，当然也不会放过此等无情的“拒养”。
请不要用年幼无知来当借口，既然知道叛逆之后的后果，十三岁没有能力承担责任，那么现在有能力了为什么还是不想承担，为了不想破坏你现在的生活，难道就这么理直气壮的伤害这么小的孩子吗?当类似的疑问反反复复出现在网友的跟帖中，无疑代表了舆论的一种不放过。
还有一种舆论不放过，那就是关于遗弃罪的声讨。法律既然明确“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为”为遗弃罪，既然《未成年人保护法》也明确，对未成年人负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，依照刑法相关条款规定追究刑事责任，如今有人公然拒养，涉嫌遗弃犯罪，想不受到舆论关于遗弃罪的声讨也难。
我们反复爱说“要想人不知除非己莫为”，人生之中既然有那段“13岁时产子”的灰色过去，现在的老公或男友早晚有一天也会知道，即使戴着口罩坐在被告席上，相信还是有人会认出你来。所以瞒是瞒不过的，只有坦然面对。舆论当然会问拒养人：之前发生的一切对老公或男友讲了吗，为抚养一事又是否向对方争取过?
拒养人说，“把彬彬交给政府，可能会生活得更好”，但是舆论会问：作为母亲，责任该不该尽?要知道，孩子交给政府，过上好生活自然没有问题，但孩子毕竟失去了那血浓于水——世间最伟大的母爱。而对孩子来说，明明可以好生活与母爱两者兼得。
生母郭媛被剥夺了对彬彬的监护权，指定自贡市民政局为其监护人——法槌尽管落下，但更多人似乎并不愿意分享民政局胜诉的喜悦，于是疑问，质问，追问……发出声讨，表达着舆论的不放过。
