即将踏入大学的18岁山东临沂女孩徐玉玉，接到了一通诈骗电话，结果被骗走学费9900元。得知被骗后，徐玉玉郁结于心，最终导致心脏骤停。虽经医院全力抢救，但这位即将跨入大学的准大学生仍不幸离世。
一个诈骗电话，竟要了一位花季少女的性命。如此悲情，点燃了整个社会对电信诈骗这一社会毒瘤的齐声愤慨。当地公安机关已成立专案组，依据目前掌握的相关线索，全力缉拿涉案嫌疑人。只要执法机关高度重视，相信将犯罪嫌疑人绳之以法的日子不会太远。
诈骗分子固然千夫所指，但作为一起典型的“电信诈骗”，追问“电信”之过，同样重要。
此次让徐玉玉上当的，是一个171的号码，早前170/171号段曾被曝“100个号码99个用于诈骗”。另据媒体报道，江苏、广东、福建、浙江、湖南、陕西等地，均发生过涉及170/171号段的电信诈骗。
170/171号段为什么会被诈骗分子盯上呢?一来这两个号段实名登记不严，号码归属地不明;二来它们的主要服务平台是虚拟运营商。
虚拟与实体是相对应的。实体运营商就是我们常说的电信、联通、移动等电信运营商，而所谓虚拟运营商，就是“拥有某种或者某几种能力(如技术、设备供应、市场能力等)，与电信运营商在某项业务或者某几项业务上形成合作关系”的通信运营商。通俗地讲，虚拟运营商就相当于实体运营商的代理商。
当然，这并不是说虚拟运营商是有原罪的，其产生背景也是基于社会分工更细致、消费诉求更多样的社会特点。只是，当虚拟平台频频失守，我们不得不追问：实体运营商作为监管主体，对于这些不法行径，到底是浑然不知呢?还是因利益勾连选择视而不见?监管不在，失序成灾。
如果说揪出信息流出源，是从源头上遏制诈骗的发生，那么，对虚拟运营商的监管强化，则是从技术路径上，掐断了“电信诈骗”的可能。唯有双管齐下，方能消除类似事件。
