因乐视网娱乐频道播放的一段视频内容涉及黄海波“嫖娼门”事件女主角刘某的个人隐私，刘某将乐视网诉至法院，要求乐视删除涉案视频，发表致歉声明并赔偿其精神抚慰金50万元。昨天记者获悉，一审法院认定乐视网侵权并判决乐视网支付刘某精神损害赔偿金1万元。判决后双方均不服，上诉至北京市一中院，近日该院二审维持了原判。(京华时报8月25日)
黄海波嫖娼案女主角状告乐视侵犯隐私，作为黄海波嫖娼案的后续，引发国人极大的关注，而乐视网究竟是不是侵权，更引发媒体人的关注。尽管一万元对乐视网不算什么，但却是网站因网友上诉网站侵权成立的案例，对以后类似案件是一个风向标。
他山之石可以攻玉，从这个案件网站败诉看，一审和二审，对网站肩负的责任有所认定，对于网友投稿或者上传的作品，是不是违法违规，需要网站编辑或管理员认真审核。这里面牵涉着法律、道德、职业技能、职业操守等多方面的要求，对网站管理人员，不仅需要足够的技能，更要进行道德、法律和职业操守的培训，这是此案对其它网站管理的一个看点。
这案件告诉我们的第二个看点就是，尽管女方要求乐视公司在其网站上删除上述视频、发表致歉声明并赔偿其精神抚慰金50万元及证据保全费1000元，但事实上，精神赔偿金最终认定的只有1万元。也就是说，对于精神赔偿的诉求，应该本着客观、实事求是的要求，要的太多只是吓了一下对方，实际上得不到那么多。
第三个看点就是，在发现网站或者媒体侵权后，受害一方需要出具相关证明材料给媒体和网站，并保留相关证据，对方如果删除了，就省去了诉讼方面的问题。当然，想诉求精神损失费的除外。尽管这个请求告知书，未必有多大作用，但是受害方因此旅行一定的义务，便于法律认定。
此外，因对涉事人的个人隐私公布过于清楚，对于媒体和记者的采访发布，都提出了一个要求，在报道负面信息的时候，必须适当影藏相关涉及个人隐私的细节。作为评论员，也应该如此。一定要弄清楚公与私的界限，做到依法发布，合情又合理。
