根据7月28日《华商报》报道，日前，安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选中了一副号码为“G88C88”的车牌，但是到车管所办理手续时，缺被告知要收8万元的“天价靓号费”。
汤先生所用的软件全称是“公安部互联网交通安全综合服务管理平台”，属于国家公安部开发的一款针对所有车主的网络选号软件，只是目前在陕西等少数省份进行试点。说公安部在设立之初，并没有针对“靓号”收取“天价靓号费”的意图，从软件中没有提醒要收取“天价靓号费费”，以及公安、物价等部门没有相关规定便可以看出来。但是，既然没有此项规定，当地又是如何堂而皇之地收取费用的呢?
据有关负责人介绍，该收费规定缘于当地“财政局和交警支队开了一个会”，以及会后的“会议纪要”，以“会议纪要”为收费的依据。一项涉及广大群众根本利益的事，也不征求群众意见，也不召开听证会，也不公开公示，光靠两个部门关起门来开会定板，是不是太拿群众利益当儿戏了?
再者，没有任何的法律法规作支撑，想当然地收费，法治思维可想而知，但是作为执法机关的交警支队，又怎能如此无视法律呢。依我之见，车管所“挟靓号要天价”是要钱不要脸的可耻行为，是对群众利益的挑战、对法律法规的漠视。
要知道，网络选车牌号是随机的，不管是“靓号”还是普通号码，都在车主的随机选择范围内，谁都愿意选到好的号码。但当办理手续时却被告知要收取“靓号费”，在没有任何预先通知和提醒提示的前提下，无异于“挟尸要价”，关键是该“尸”还不是车管所“捞”起来的，是车主个人“捞”到的，于情于理都不合，给人的感觉就是横征暴敛。
有专家表示，通过“靓号费”来增加地方财政收入是可以理解的，要知道，可以理解并不代表符合法律法规。毕竟，以此在增加财政收入，不过是财政部门和交警支队单方面的“一厢情愿”，对于车主这个地位相对弱势的一方，丝毫没有发言权。
笔者认为，收费可以，但是必须首先通过广泛征求意见，或者召开听证会，无论是对“靓号”的界定还是收费的标准的确定都应该建立在尊重民意的基础上，而不是把车主当成任其宰割的“鱼肉”。其次，实施“靓号”公开竞拍，也是光明正大增加地方财政收入的公开途径。
“靓号天价费”至今收了多少、用在什么地方，公众也全然不知，没有收费依据加上去向不明，容易导致这笔“糊涂账”流入个别领导干部的私人腰包。服务部门变成了“宰客部门”，损害的自身形象，伤害的是干群关系。我们不禁想问，尊重民意、依法办事、公开公正有那么难吗?
