儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解， 这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。因为盗窃数额较少，构不成立案标准，对她进行教育之后予以放行了。但这件事并没有就此打住，两名警官将这件事发到了微信朋友圈，并倡议大家给孩子捐款捐物。(6月3日东方网)
对小偷，人们几乎都有一种切肤之恨。小偷潜入他人住宅，窃取主人家的钱款、物品;小偷在商店、车站、街道等公共场所，窃取行人的钱包;小偷在火车、汽车等交通工具上，窃取旅客的钱物;小偷在医院门诊大厅、住院病房，窃取病人及家属的救命钱……。小偷不劳而获，小偷侵占他人财产，小偷真的可恨。
如此看来，“偷鸡腿妈妈”即便可怜至极，但其始终是一小偷，可恨之处不可能因为可怜而一笔勾销。因为恨，我们固然不提倡民愤大至连声吆喝 “打、打、打”甚至“打死她”，但起码该算的账还得算，该批评谴责的还要批评谴责。毕竟，“偷吧偷吧，就是罪”。
事实上，一个家庭因“偷”获救——这种“偷”出来的幸运，带有一定的偶然性，可以说几率微乎其微。因为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。小偷犯案，绝大多数警察会据此以及其他相关法律条款严肃处理罢了。要知道对基层民警来说，抓小偷只是其职责之一，每天还有大量琐碎繁忙的事务等待他们去处理。试问能有多少民警敢把大量的时间耗在一桩处理小偷的案件上，还再一——了解作案动机、再二——动了恻隐之心、再三——发微信倡议，如此这般舍得花时间?
因为盗窃数额较少，构不成立案标准，警方对涉案人于是进行教育之后便放行了之，这应该没错。但如今，“偷鸡腿妈妈”已被曝是惯偷，那么究竟此前她作案了多少起，涉案金额又是多少，是否构成立案标准，恐怕警方该追查还得追查，够立案标准就要立案。
任何时候任何偷窃行为都不应该也绝对不能鼓励。这不仅是道德层面上的共识，更是法律层面上的共识。既然强调法律前面人人平等，这其中的“人人”自然也包括这位“偷鸡腿妈妈”。因为其可怜，就不追究其可恨，法律当然不允许。
“偷鸡腿妈妈”本人也应该明白，偷盗可耻，自己身上的可恨不可能也不会因为可怜就一笔勾销。道理很简单：丁是丁卯是卯，一码归一码。
