港媒称，内地今年农历新年以来闹血荒城市多达五十个，其中河南、山东、江苏、安徽等地的血液库存量更在警戒线之下，部分医院因严重缺血取消八成的手术，甚至有病人在一个月内被推迟六次手术。有医生表示，医院八成的用血量都要依靠“互助献血”。( 参考消息网4月27日)
在我国出现血荒已经不是什么新闻了， 从1998年开始，我国推行无偿献血制度，试图以“无偿”保障血液安全。但由于相应的制度建设迟缓，导致“血荒”问题始终难以解决。世界卫生组织指出，人口捐血率达到一成至三成才能基本满足一个国家的临床用血需求，而在发达国家，捐血率一般高达四成五。但据国家卫计委数据显示，内地捐血率仅9.5%，可见公众缺乏捐血意识。
献血本来是一件“人人为我，我为人人”的好事。因为只有大家都积极献血，当自已需要输血时才会有血可用。那么，公众为什么不愿意献血?除了对献血认识不足，怕影响到身体;血站献血点少、管理不透明，公信度不高等原因之外，还有一个更为重要的因素，对献血者的精神激励和物质补偿匮乏。献血者献血之后缺乏必要的补偿机制，即便是献血者及其直系亲属在需要时可以免费用血，但手续繁琐，体验并不好。“无偿献血”使公众献血的积极性大打折扣。正如网友所说， 献血是无偿的，可病人输血是要付费的，这是否是公众献血的一个障碍呢?
在国外，如德国，凡是献血，就可以得到免费且最严格的体检;在马来西亚，献血者可以得到打折卡，可以在商场、餐馆消费时获得优惠;日本则是经常对献血人士通过媒体进行表扬和宣传，倡导良好的献血气氛。从这个角度来说，我国频频出现血荒，更需要在无偿献血上反思。
我国实行无偿献血制度，但“无偿”并不代表献血者就要“白白贡献自已的血液”，也不意味着献血者得不到应有的补偿。我们完全可以借鉴发达国家的经验，给予献血者更多精神、物质上的奖励。比如，给献血者提供各种社会、医疗福利，定期安排献血者参加免费的体检、诊疗、外出疗养等;为献血者提供更为快捷、便利的“输血服务”，当献血者需要输血时，无论在那个地方、那家医院都可以凭借献血证优先使用血液，使公众明白献血是“自己救自己”的机制，相当于将自已的血液提前“储蓄”到医院。
无偿献血制度规定不能用金钱来回报献血者。在此种情形下，相应的社会回报、福利回报、精神回报更应跟上。唯有如此，才能激发公众献血积极性，从供给侧化解血荒问题。
