2008年，曾在四川省农业厅、省水利厅、省政府救灾办等部门任职的范敬超，放弃组织安排的省政府参事室主任的职务，独自回乡种起了柑橘。此事被媒体首次曝光后，在备受赞誉的同时，也出现了不少质疑——“你的项目资金怎么弄来的?”、“肯定在任时又是个贪官”。(3月22日人民网)
一个曾经的厅官，退休之后告老还乡当起了农民，还自主创业带动家乡发展经济，着实难能可贵。而令人纳闷的是，此举却被有的人质疑，更有人认为“肯定在任时又是个贪官。”这不仅是对这位厅官的不公，在一定程度来说，也契合了时下一些人“凡官必腐”的病态心理。不必说这种判断根本就没有调查研究，纯属个人臆想，而且单凭“你的项目资金怎么弄来的?”就妄加断论说在任时是贪官，太言过其实了。
其实，就创业资金而言，这位厅官并非含糊其辞、讳莫如深，而是娓娓道来：“启动时的10多万元资金是我的积蓄，果园面积扩大到100亩的时候，找亲戚朋友东拼西凑来几十万元”，再后来随着果园不断发展，“扩展至600亩的时候，又动员家人卖掉了在成都的房子和父亲在乐山的房子”。资金完全是自筹的，一切都明明白白，根本没有怀疑的基础。怎么就贪腐了呢?再说，如果说是以此洗钱，以经商办企业、投资理财为由头的都有，有谁会象这样用自己的辛勤劳动来洗钱的呢?更何况，如果真是贪官，赃款肯定不少，以经营果园这样微薄的收益来洗白，要洗到猴年马月去了。
分析起来，这种观点之所以在一些人思想中存在，原因是多方面的。一来对正风肃纪、“从严治党”认识模糊。从严管党治党，不仅涉及惩治腐败行为，而且涉及到干部遵纪守法、端正作风、爱民为民等方方面面。把一项系统的工作，简单等同于仅仅是查处少数几个腐败分子，进而认为“从严治党”就只是抓贪官、没有贪官“如隔三秋”，这明显是认识上的一个误区。在此观念支配下，自然认为“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”，“凡官必腐”一刀切思维自然应运而生。二来是对干部队伍的认识存在偏差。不能否认，腐败分子大多存在于干部队伍，而且被查处的腐败分子严重影响了干部队伍形象。对缺乏辩证思维的人来说，这种不良影响无疑会被无限放大，产生“一叶障目不见森林”的视觉错误，进而产生对整个干部队伍“没有一个好人”的歧视性判断。基于此，认为“肯定在任时又是个贪官”也就不难理解。
说到底，这其实表现出来的是一种浮躁心态和斗争思维。毫无疑问，虽然干部行为受到监督理所应当，但这种监督并非是毫无原则可言的情绪宣泄，而是基于事实和良知基础上的正义行为，是一种社会良序。如果一旦牵扯的是官员就补脑，无中生有，天花乱坠，不仅与公众行使监督权的初衷相去甚远，对干部群体污名化，而且哗众取宠、不负责任的做法迟早会被事实揭穿。到时候，恐怕受到质疑的就不是这位退休返乡创业的厅官而是好事者自己了。
